找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 焦点述评 查看内容

丑化、诋毁和谩骂毛泽东:他们都用了些什么手法?

2019-11-6 15:51| 发布者: 南极| 查看: 934| 评论: 12|原作者: 王安中|来自: 毛泽东研究

摘要: 近年来,一些别有用心的人大搞历史虚无主义,利用一些人的猎奇心理,从个人道德品质、生活作风、工作能力等方面大肆展开对毛泽东的恶意人身攻击,在社会上掀起了一股恶意丑化、诋毁和谩骂毛泽东的思潮。其中一些荒谬 ...

近年来,一些别有用心的人大搞历史虚无主义,利用一些人的猎奇心理,从个人道德品质、生活作风、工作能力等方面大肆展开对毛泽东的恶意人身攻击,在社会上掀起了一股恶意丑化、诋毁和谩骂毛泽东的思潮。其中一些荒谬论调通过网络、非法纸质出版物等方式传播,流毒颇广。对于这些谬论,国内外有正义感的学者和毛泽东身边工作人员都曾进行过严正驳斥。非毛论者为了达成他们抹黑毛泽东的目的,甚至于罔顾基本的历史研究方法,为此笔者拟对他们采取的常见手法作一初步清理,让人们能够更加清楚的认识到非毛论者之真实面貌。

丑化、诋毁和谩骂毛泽东:他们都用了些什么手法?

开国大典上的毛泽东,胸前绸条上可见“主席”两个字

一、采取当下标准不注意历史环境

在对历史人物的评价当中,坚持什么样的评价标准是科学评价人物的首要问题,对毛泽东的评价也当如此。但国内外的非毛论者从政治目的出发,往往使用当下标准来苛求前人。事实上,熟悉历史的人都会知道,在不同的历史发展阶段人们的认知水平是受到具体环境制约的,极少有人能够超越历史发展的阶段来进行科学预见,即便是历史上的伟人,也不可能永远正确。对此,列宁在《评经济浪漫主义》中指出:

【“判断历史的功绩,不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西,而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。”】

习近平总书记也强调:

【“不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人,不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。”】

很多非毛论者在评价毛泽东时,却并不认同和坚守这一原则,在他们的研究当中经常采用当下标准对毛泽东进行评判。他们认为毛泽东在一些特定历史时期做出的某些决策是极端错误和非常可笑的,并将其视为毛泽东极端自私、道德品质低下、无知与能力缺乏的表现,自以为如此就揭示了毛泽东的本来面目,并为此洋洋自得。但是如果我们将历史事实置于具体的历史背景当中来分析,却发现很多事情远没有他们想象的那样简单。

“大跃进”是非毛论者非议毛泽东的重点之一,非毛论者认为毛泽东的无知傲慢、头脑发热才导致了“大跃进”的发生,从而造成了三年经济困难,毛泽东是“祸首”。诚然,我们不否认“大跃进”是有着重大历史局限的运动,毛泽东也毋庸置疑要为“大跃进”的错误负责,不过如果联系到中国近两百年来屡屡受到列强欺凌的历史,就能够发现其实“大跃进”也有着偶然中的必然性。

自1840年鸦片战争以来,中国迭遭列强欺凌,洋务运动、戊戌维新、辛亥革命等历次重大历史变革前后相续,无论是地主阶级改革派、资产阶级维新派、资产阶级革命派都曾试图改变旧中国贫穷、落后、挨打的命运。不过在一次次的失败过后,中国与世界先进国家之间的差距越来越大,改革者和革命者们改变现状的心理更加迫切,这种情绪无论是在资产阶级的革命者还是在无产阶级的革命家身上或多或少都有体现。在中华民族历史地位的巨大反差和焦虑情绪的双重影响下,革命领导者形成了强烈的民族自尊,在民族自尊心的驱使下,中国人民迸发了急于改变现实、赶超先进国家的强烈愿望。因此“大跃进”一经发动就在全国人民当中形成了浩大声势,不仅得到了普通群众的大力拥护,也得到了当时中央很多领导同志的支持。

20世纪六七十年代,毛泽东决定大力发展民兵武器,并确定了以民兵武器和尖端武器带动常规武器发展的思路,一些人对此不认同,认为这种军工建设思路是错误的,导致了我国常规武器发展滞后,延缓了中国军事现代化的步伐。乍一看,这种论调似乎是有道理的,但是如果从中国军事现代化的历史长河来看,毛泽东重点发展民兵武器的思路却又是有其具体历史条件的。新中国建立之初,因外交上采取了一边倒的政策,从西方发达国家进口武器装备和获取军工技术的渠道就此中断。20世纪五十年代末六十年代初,因中苏间关系的变化,中国已经不可能从苏联方面获得军工设备和技术来升级本国的军工体系。而国民政府建立的德式军工体系也因第二次世界大战后德国被解除武装而无从继续。由于中国近代工业的落后,本身工业基础不足以支撑现代化的军工生产体系,因此在外来的威胁与日俱增的情况下,大力组织民兵,发展民兵武器,并以此来武装广大人民群众,成为当时中国为数不多的选择之一。事实上,也因为毛泽东大力武装民兵的思路,中国在20世纪六七十年代建成了强大的国防防御体系,有效遏制了他国侵略中国的企图,保卫了中国领土主权的完整。

因此在评价“大跃进”这类重大事件之时,我们不仅需要厘清事实真相,更要将其放在具体的历史语境当中来进行解读,如果离开历史环境来谈问题,显然将陷入唯心主义泥潭,不可能得出客观公允的结论。

二、断章取义不注重历史完整性

在历史研究当中,断章取义是一种歪曲历史事实的“有效”办法。从字面意义上看,它似乎没有改变历史事实,只是采取截取片段、移花接木等方式来对历史事实进行重组和解构,使用的是一叶障目或管中窥豹的办法,通过引导和暗示来误导读者,因而这种方法的欺骗性最强。断章取义向来是历史研究的大忌,周谷城曾经在其著作《历史完形论》中对此大加鞭挞。

非毛论者的诸多论述当中,却经常采用断章取义的办法来抹黑毛泽东。如周恩来的晚年治病问题,一些非毛论著如《毛泽东:鲜为人知的故事》、《晚年周恩来》等将其描绘成一场毛泽东针对周恩来的阴谋。他们极力想表述,毛泽东对周恩来治病不但不予以支持,还多方指使汪东兴暗中阻挠周恩来手术开刀,而似乎周恩来对于开刀治疗是极为渴求的。如果按照他们断章取义的描述,那么毛泽东与周恩来之间不仅没有丝毫革命战友的情谊,甚至连封建君臣之间的关系都不如,其目的就是将反对周恩来治病的毛泽东贴上恶毒阴险的标签。

不过事实却与之相去甚远。的确,毛泽东是有不让周恩来开刀的意图,也曾多次指示不要手术治疗。独立将其割裂而论,好像是毛泽东有“谋害”周恩来的企图,其目的是让疾病将周恩来拖垮,以除掉这个潜在的可能挑战其地位的对手。

但如果我们联系到毛泽东对医生的态度和周恩来生病前后的一些事情来看,却可以发现毛泽东对周恩来的态度并非如此。事实上,毛泽东曾多次批示要医疗组积极为周恩来提供治疗。毛泽东所反对的并非为周恩来治病,而是对西医以开刀手术为主要治疗手段的治疗方式心存疑虑。这与毛泽东一生对生老病死的态度有很大关系。首先,毛泽东天然对医生有着抵触情绪,更倾向于通过体育锻炼的方式来强健体魄,抵御疾病。因此他有病也不太愿意看医生,尤其到了晚年更是如此,即便是政治局作出决策要求其听从医生的安排,他也置之不理,甚至有拔掉身体上插管的经历。其次是毛泽东对于西医开刀手术的抵触情绪非常强烈。他的眼睛白内障本是一个小问题,早就可以通过手术摘除的办法来解决,但他却迟迟拖延,直至其严重影响视力后才在多方劝说之下由中医进行清除白内障的手术。而周恩来治病期间,陈毅和谢富治两人都先后因为手术开刀后效果不佳而辞世,这对毛泽东的影响很大。由此他认为,西医开刀开一个死一个,为此他才不同意进行手术治疗,更加倾向于中医。从这个事情我们可以看出将历史事实放在历史整体当中理解是多么重要,如果不注意事情的前因后果,不注意当事者本人一以贯之的态度,孤立的进行判断将会失之毫厘谬以千里。

《晚年周恩来》在论及“伍豪事件”时,曾对1967年5月毛泽东对周恩来报送的材料所做的批示:“送林彪同志阅后,交文革小组各同志阅,存。”尤其是毛泽东在“存”下划了两道粗杠一事大肆渲染,进行所谓的深入解读,但是对1968年1月16日毛泽东的再度批示的“此事早已弄清,是国民党造谣污蔑”却视若未见,这就从主观上破坏了历史的完整性。如果这两个批示不连起来看,而又对“存”字着重意味进行有倾向性的解读,无疑将会引导读者误解毛泽东对周恩来的态度,认为毛泽东是在刻意“整”周恩来。而一旦将两者联系起来,则可以发现事实远不是非毛论者所渲染的那样。

在对待核战争的问题上,有人将毛泽东1957年11月在莫斯科共产党和工人党代表会议上的讲话中的几句话单独拿出来,指责毛泽东不惜上亿人口的伤亡也要打仗,以此来谴责他是如何漠视生命,是一个战争狂人。但实际上毛泽东的这番话是为鼓舞世界爱好和平人民反对帝国主义国家核战争而说出来的,其前提条件是帝国主义战争狂人的核战争威胁,目的是为了鼓舞革命群众的斗争士气,与毛泽东是否漠视生命与好战完全无关。

断章取义尽管在表面上没有改变历史资料的真实性,但是却使得历史完整性遭受破坏,通过重新组装历史材料实际上改变了人们对历史的认知,欺骗性极强,危害性极大,是非毛论者运用的最为隐蔽和有效的抹黑毛泽东的手法,因此也最需要引起我们的警惕。

三、预设立场后寻找相关论据

在对毛泽东的评价当中,很多人不是从大量的历史事实出发,进行理性分析并最终得出客观结论。在大多数时候,他们是在已经确定好结论之后,再刻意去寻求所谓的证据。思想史的研究是非常复杂的:首先,一个人的思想在其人生路途当中会随着环境的变化和时间的推延而发生着各种各样的变化。根据人类思想史发展规律和人的思维成长规律来看,每个人在不同的人生阶段,在不同的环境影响之下其思想都会发生变化,或者由感性走向理性,或者由幼稚走向成熟,甚至某些人思想发生倒退的事例也屡见不鲜。因此很难讲某个人有一以贯之的思想,从这个层面来说,先对某个人的思想进行定性,尔后从其言行当中寻找符合其观点的材料的这种研究方法并不科学严谨,得出的结论自然也只是研究者本身的观点。其次是一个人尤其是政治人物的思想是非常复杂的。在很多场合之下,他的言论并不代表他真实的思想,其表态只不过是当时政治环境需求下的一种表态,与其内心的想法并不一致,有时候甚至南辕北辙。在这种情况之下,对政治人物的思想开展研究无疑要非常慎重,需要对掌握的人物言论和行动进行仔细的甄别和辨伪,如此才能把握其思想发展变化的准确脉络,而非仅仅根据某些言论就匆忙对所研究的对象下结论。

在当前非毛论者作品当中,很多人一开始就对毛泽东的人格给予了定论,然后再从他一生的言行当中寻找证据材料,对那些符合他们意图的所谓材料,他们并不会注重其真实性,而对那些与他们预设立场相矛盾的材料,则避而不谈。如《毛泽东:鲜为人知的故事》和《红太阳是怎样升起来的》等书,就在写作之初就给毛泽东下了一个定义。如张戎首先就将毛泽东定义为“独裁者”,然后循着这个思路到毛泽东一生的经历当中寻找所谓的论据,为描绘出一个所谓的真实毛泽东,张戎采访了美国前总统福特、前国务卿基辛格等数十位各国政要以及所谓的毛泽东身边工作人员,并踏遍二十八国档案馆,似乎是做了大量基础扎实的工作。但是在汗牛充栋的资料面前,她只青睐那些能够证明毛泽东有所谓独裁和专制倾向的材料,而那些关于毛英明睿智、才能卓著、公正无私的材料却被有意地抛弃了,中国国内的大量第一手档案资料和真正的毛泽东身边工作人员的意见被忽略了。尽管这本书的资料部分达72页之多,但引用的材料都是为其观点服务的,与其意见相左的事实她都置若罔闻,所谓的众多材料不够是用来证明她最先提出的那个结论,即:毛泽东的成功充满了侥幸和偶然,毛泽东是一个无恶不作的暴君和独裁者。当然这很显然并非通过对众多历史资料的客观分析之后才得出的客观公正的结论。

《晚年周恩来》一书的作者高文谦也是如此,尽管他因为工作原因接触了党内大量第一手档案资料,但是在材料取舍方面他就受到其倾向和潜意识的影响,选取材料时同样有所偏好,导致以偏概全、断章取义的现象在其书中屡见不鲜。

如果采取上述治学方法和治史态度,那么即便是中国传统文化竭力推崇的历代圣贤也经不住推敲。反之按照上述逻辑,假如先设定毛泽东是一位英明领袖,同样可以从瀚如烟海的历史事实当中找出各种佐证材料,也完全可以将其论证为千古完人。

事实上,对人物的研究不应当先预设立场,而应当根据其思想发展变化和时代发展来进行理性评判,只有科学把握其思想发展的脉络,考察影响其思想发展演变的各种因素,对人物的评价才可能客观准确,经得起历史考验。因此如果带有对人物的定见或者偏见,那么作者即使在表面上是公正的,在潜意识层次也会对材料的取舍缺少客观性,得出的结论自然是他自己预先的逻辑设定,当然谈不上公正和客观了。

四、虚构编造事实来肆意污蔑

历史的真相是唯一的,历史学家的工作就是无限接近历史的真实,历史学研究不同于文学创作,其中并没有多少供人发挥和想象的空间。历史学家工作的过程就是去伪存真的过程,如果离开了求真这一基本原则,那么他就不是历史研究者,而是小说家。

一些非毛论者的作品,很明显可以看出编造和臆测的痕迹。如在海外有着很坏影响的《李志绥回忆录》就是虚构和编造历史事实的典型作品。李志绥在其回忆录中,描述了毛泽东很多历史细节和重大历史决策,似乎毛泽东在做出每一个重大决策时,他都在场,毛泽东的每段心路历程,他都了如指掌。

但事实是否如此,很容易得到证明。甚至还不需要求证于历史档案和当事人,仅仅从情理上我们就可以发现其中的重大漏洞。首先是毛泽东对西医的天然反感。上文已经提及毛泽东对医生尤其是西医存在着很深的误解,仅从这一点上来说,就可以断言一个医生尤其是西医根本没有深度进入毛泽东私生活的机会。其次是党内制度的限制。尽管在毛泽东晚年,有个别人因为其个人的信任得以知悉某些重要决策的内幕,但这也仅仅限于大家所熟知的那几个人,其中并没有李志绥。即便是深得毛泽东信任的那几个人,也不能公然破坏党内制度,列席或旁听党内高层会议,尤其是事关重要机密的会议,更不用说一个保健医生了。且这类会议的参加者和记录人都已在会议纪要中载明,一查纪要即可知晓李志绥所说真伪。而据一些历史当事人的回忆和会议纪要,则可以发现李志绥描述的很多场合他显然并不在现场。其三《李志绥回忆录》本身充满着逻辑矛盾。李志绥一方面说毛泽东是深谙权谋之道的封建君王,另一方面却说毛泽东对其吐露心曲,试想一个权谋如此之深的人又怎会让一个并不熟悉的人走进其内心世界呢?又怎么可能对这么一个陌生人毫无戒备呢?两者无疑是自相矛盾的。因此,从中共党内制度和历史逻辑来推断,李志绥显然没有机会知道那么多的核心机密,那么我们就可以得出这样的结论,李志绥对读者说了谎。这些所谓的秘闻是他自己虚构的,至少也是道听途说的,没有多少真实性可言。

有些非毛作品为了败坏毛泽东的道德形象,不惜在作风问题上大费周章,将与毛泽东有过交往的很多女性列为与其有不正当男女关系的嫌疑对象,并绘声绘色的描写这些女性与毛泽东的交往。如《毛泽东和他的女人们》这类诲淫诲盗的作品,大肆对毛泽东的所谓男女关系问题进行攻击,尤其是在没有第三者在场,没有当事人相关回忆和访谈,更无留声留影和谈话记录的情况下,这些非毛论者也描写得活灵活现,仿佛毛泽东生活在他们的监控下一样,而事实上他们做不到。

不过他们的虚构编造却相对来说比较容易识破,但凡稍有政治阅历和头脑的人都会知道,这些事发生的是不可能的。作为一位管理六亿人口国家的大国领袖,毛泽东在每天处理大量的重大事务之余,没有多少时间风花雪月,更不用说毛泽东这么一位爱好阅读之人,读书占用了他大量时间,如此一来他的闲暇时间则更少。而作为国家领导人,毛泽东的私人空间非常有限,他有一整套的警卫和秘书班子,并与其近在咫尺。据戚本禹回忆:毛泽东居所门外就是警卫、秘书、护士、服务员的值班室,这个值班室是全天候的,二十四小时都有人,一切活动都有记录,毛泽东很难避开他们行事。更加重要的是谣传当中与毛泽东有染的这些女人,并无一人出来证实她们与毛泽东之间有着那种说不清道不明的瓜葛,也就证明了这些非毛纪实文学的荒谬。

又如稿费的问题,有的非毛论者也是胡编乱造,丁远在香港《大公报》一度声称毛泽东的稿费高达一亿多元人民币,甚至有的报刊不负责任的将其精确为1.3121亿元人民币。不过经过与毛泽东身边工作人员汪东兴和吴连登的查证核实,毛泽东国内出版的著作是没有稿费的,仅在国外出版的著作才有稿费,数量也没有外人揣度那么多,金额仅有120多万。且毛泽东并不轻易动用这些稿费,主要是用于补贴当年资助过革命的党外民主人士和特殊开支,如对章士钊、王季范等人的补贴,其中毛泽东家庭内部较大的一笔开支是给贺子珍、江青、李敏、李讷各八千元的生活补贴,毛泽东去世后还剩余有124万元。很明显,这些人虚构所谓的稿酬是按照当年稿费乘以毛泽东著作出版数量而得出来的想当然的结论,他们完全没有想到对于国内出版的毛泽东著作,毛泽东并没有领取过任何稿酬,通过当事人的访谈和考证,谎言就不攻自破了。

其实就虚构编造这种手法而言,从本质上来看并不高明,因为其虚构的事实并不存在,也不太符合人们行事的常规逻辑,只要人们抛却猎奇的阴暗心理,并通过理性思维进行推敲和辨伪,就可以一举识破这些谎言。可怕的是某些人从不可告人的目的出发,从自己内心的阴暗面出发,不愿意去进行理性思考,不愿意去进行甄别辨伪,而宁愿选择去相信这些谎言,这才是谎言存在的土壤。

五、混淆个人责任与群体责任

在对毛泽东的评价当中,很重要的一条是其历史功过的责任划分问题。功归诸己,过诿之于人是一般评论者容易犯的错误。然而在对毛泽东的评价中,非毛论者却屡屡产生“过”皆归之于毛泽东的趋向。其实,毛泽东作为中共第一代领导集体的核心,因其特殊的历史贡献和地位,无疑在重大历史决策当中发挥着主导作用,也需要对历史失误承担主要责任,但这并不意味着其他人就对这些重大历史失误毫无干系。

其实“文革”结束后,邓小平有段非常中肯的话,他曾经说到:

【“建国后十七年这一段,有曲折,有错误,基本方面还是对的。讲错误,不应该只讲毛泽东同志,中央许多负责同志都有错误。在这些问题上要公正,不要造成一种印象,别的人都正确,只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误,不是一个人负责,是集体负责。”】

“大跃进”发动之初,大多数中央领导都是持赞成和支持态度的,即便是那些个别头脑清醒的领导人,也是在“大跃进”进行了一段时间之后,通过基层调研发现“大跃进”和人民公社体制的弊端后才开始逐步认识到这一运动的缺点的,也没法先知先觉。

即便是“文革”,能够将错误的责任全部归结到毛泽东个人身上吗?恐怕也不能完全如此。诚然,毛泽东作为“文革”的发动者,无疑要对此承担主要责任。不过事实上,对于“文革”当中发生在各地的很多具体事件,毛泽东并不完全知情。

笔者认为,“文革”是毛泽东打开了潘多拉的魔盒,但“文革”是一种群体性恶的释放,一些别有用心之人借着魔盒所放出的恶魔旗号的掩护实现自己不可告人的目的,事后则归咎于魔盒的打开者。如“文革”初期如火如荼的武斗问题,毛泽东对此非常反对,提出:“要文斗,不要武斗”,也曾多次批示不要进行武斗。即便是对于那些毛泽东认为是“资产阶级司令部”的人,他也不主张剥夺其生命。但在武斗过程中,一些人因为个人恩怨,往往将武斗视为绝佳机会,借此打击乃至从肉体上消灭自己的竞争对手或者仇敌。

又如在上山下乡的过程中,一些基层干部利用手中权力,在招工、推荐上大学、回城等问题上与知识青年进行交易,肆意侵害知识青年的合法权利,这总不能说成是毛泽东教导的吧?一些过激学生去采取激进手段凌辱师长,恐怕也与毛泽东的指示大相径庭!实际上他们是借着“文革”旗号来实现其个人不可告人的目的。

因此对于毛泽东“文革”期间所犯错误的历史责任,该属于毛泽东本人的理所当然由他来负,但是那些打着拥护毛泽东旗号,达成自身目的的人干出的劣迹,也应当由他们自己来承担,不能简单将责任推到毛泽东的身上。毕竟即使在“文革”洪流当中,洁身自好者亦大有人在。

六、结语

从非毛化研究方法的缺陷我们可以看出,之所以产生如此多的缺陷,并非是他们不懂基本的方法论,翻阅这些人的简历可以看出,其中很多人也曾经受过完整的史学专业训练,但是对毛泽东的研究当中,他们却并未能秉持这些基本历史研究原则。这只能更加确切的证明,他们之所以产生这样那样的缺陷,完全是因为他们政治立场的问题,在非毛化错误政治立场的指导下,他们才会罔顾事实,采取种种不为学术研究规范所容,不为历史真相所容,不为人民群众所容的方法来抹黑毛泽东,充分暴露了他们的虚伪、阴险与奸诈。

参考文献:

[1]张戎、乔·哈利戴.毛泽东:鲜为人知的故事[M].香港:香港开放出版社,2006.

[2]高华.红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉[M].香港:香港中文大学出版社,2000.

[3]高文谦.晚年周恩来[M].香港:香港明镜出版社,2004.

[4]李捷.驳<晚年周恩来>对毛泽东的丑化[N]北京:中国社会科学报,2013 - 10 -14

[5]钟志林.御笔痛批御医——戚本禹批判李志绥的回忆录[J].香港:明报月刊,1996 6).

[6][美]李志绥毛泽东私人医生回忆录[M].纽约:兰登书屋,1994.

[7]逢先知,金冲及.毛泽东传[M].北京:中央文献出版社,2011.

王安中,湖南省社会科学院副研究员。察网摘自《毛泽东研究》2015年第1期。原标题《“非毛化”常见手法剖析》


握手

雷人

路过
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 taweze123 2019-11-14 14:28
从延安整风党内斗争开始到文革,毛泽东每次斗争似乎都取得了胜利,但最后,客观上都是给刘少奇、邓小平做了嫁衣裳。刘少奇在延安成了第二把手,毛主席的接班人。把高饶、彭老总打成反党集团后,形成尾大不掉的刘邓司令部,毛主席被禁言,险些被赶下台。
以后,开始清醒的毛主席在文革中对陈伯达、戚本禹说,他们把我推到神坛,说我是神不是人,总是百分之百正确,不犯错误。可是,一旦抓住我一点错误,就把我从天上摔到地上,这就叫捧杀!1962年1月29日 在七千人大会上,刘邓把大跃进、大炼钢铁、共产风、虚报高产放卫星,三年饥荒的责任,都推到我身上,说“三面红旗大跃进”是我提出来的。上上下下都是刘邓他们的人,串联“九大”把我选下去。连我的专列里也在我不知道的情况下,安装了窃听器。开会不通知我,即使我来了也不让我发言。说我已经退居二线了,不是国家主席了,一切都有他们来安排,不用我再操心了。好好休养,身体健康。北京针插不进水泼不进,我要在人民日报上发表文章,都不给登载。我只好到上海,在柯庆施的解放日报上发表。但我在党内还是中共的主席,我要给全党支部书记发一个党内通知——《致六级干部的公开信》,纠正大跃进中发生的错误,中央书记处不给发,只好通过林彪的军委办公厅发了下去。一些省委书记在底下串联,九大不选我当中共的主席。我被他们在笑眯眯的友好气氛里,架空了。逼得毛主席只好搞文革。
引用 taweze123 2019-11-14 14:27
但是,十年文革以打倒刘邓派系开始,又以刘邓派系大翻盘结束。
被人纵容出头挑战毛主席的刘少奇被整死了,但躲在背后的邓公,最后,却成了能呼风唤雨 实际的一把手。鹬蚌相争渔翁得利,邓公成了最后的赢家(不知为何,毛泽东每在关键时刻,多次保邓公?)。这个原来不被党内大佬们警惕的小老弟,由2次临阵逃跑,二次告密(死道友 不能死自己),几次诚恳的检讨,几十年后一跃、而成为在党政军“一言堂”的实际一把手。刘、毛、辛辛苦苦忙乎了几十年,却 都在为邓公做了嫁衣裳。可见其(四川袍哥)能屈能伸,城府之深,权谋之缜密。难怪刘源说 父亲不应当被人纵容出头去挑战主席,被人作为一个冲锋陷阵、流血牺牲的过河小卒。那个人却在最紧要的生死关头,为了自保,而抛弃、出卖刘少奇,现在又借用替刘少奇平反的名义,否定毛泽东,把自己又打扮成反文革英雄的人,是最无耻的人”。
毛与刘,不仅是权力之争,也是政治路线之争!但毛没有想到,他们死后,是邓替刘办到了!
毛主席去世后,掌了大权的邓,公然违反了以前对毛主席的检讨和承诺。
邓公在1992年“南巡”的指示是,不要怕被说是资本主义,发展是硬道理。全国政治思想经济军事外交文化教育卫生医疗的正确改革路线,爆发性逆反大转向。
毛主席之所以有反右里的失误,大跃进里的失误,以后又有庐山会议的失误,文革里的一些失误,就是因为上下左右有一批马屁精英的吹捧和瞒报、误导!他们根本不像唐朝忠臣魏征(类似彭德怀),为了国家的利益,宁可不当官,也要对唐太宗死谏,不许唐太宗把错误的指示发下去。
刘少奇的“论共产党修养”,就是现代版的儒教思想。不许人独立思考,只能做刘的驯服工具。请大家再回忆一下,在我们党内的各次重大斗争中,一些大员的表现与所作所为,就清楚了。现代,象魏征、岳飞、彭德怀元帅那样说真话、坚持正义的人士,反而被迫害被落石下井。希望中国人要改掉跟风拍马的劣习,不要 继承那种 几千以来 只干锦上添花不做雪中送炭  墙倒众人推 落石下井的儒家作风 坏习惯,君子要严于律己 宽于待人 厚德载物 上善若水, 要嫉恶如仇 支持正能量。
希望 警惕当前一些人 又开始 别有用心的造神运动!他们看到,污蔑、抹黑行不通了,就又使出了《捧杀的手段》 也搞起《历史虚无主义》 掩盖历史真相。记住,毛主席说,共产党人的胜利法宝之一 —— 就是《实事求是》《每日三省吾身》!
引用 taweze123 2019-11-14 14:25
其实、在中国经济领域里第一次改革的领导者、就是伟大的领袖毛泽东!当然,有收获有果实,就要付出种庄稼的代价!“总路线” “大跃进”“人民公社”三面红旗的制定,都反映了当时全党全民快速改变我国“一穷二白”的迫切愿望。这是毛主席党中央根据广大人民意愿,为了更快富起来,而组织的一次,社会主义经济建设的大探索。正像邓小平所说,“对于这个决策是政治局常委一致通过的,我也是积极支持和参与的”。
在这个过程里,既有政绩,更有教训。从而摸索总结出来社会主义建设的经济大法——“鞍钢宪法”!所付出了代价——是《大跃进中的五风与三年的饥饿》!
邓小平说:“从许多方面来说,今天的改革开放,是把毛泽东同志以前已经提出的、但是,还没有做好做完的事情做起来;把过去错了的改正过来;把过去没有做好的事情做好。今后相当长的时期,还是做这件事。而这一切实质上正是毛泽东思想、是毛泽东为人民的革命初衷”。
没有毛主席30年前,在社会主义经济建设上的第一次“摸石头过河”经济改革的经验和教训、怎么能有邓小平第二次的后三十年的经济改革出台?没有邓公“改革的教训”,怎么能有习主席的拨乱反正,怎么能有今天的飞速发展?!吃到第二个烧饼饱了,但是、也不能否定第一个烧饼的作用。第二次是第一次的继续,第三次是第2 次的继续。因此,习总书记说:不能割裂党的发展历程!
所以,我们在谈起今天经济的高速发展时、谈起我们的日子这样好过时,绝不能忘记毛泽东主席和他的团队!
有些人总是说毛泽东不是神是人,那么、既然你说是人,人就不能不犯一些错误。请问你敢保证你也不犯错误吗?邓小平说毛泽东是“三七”开,可是有些人就总是盯着毛泽东那个所谓有错误的“三”,却从来不提毛泽东那个有贡献的“七”,这些人从来不愿意去想甚至害怕去想。请问,你们对毛泽东之前、之后的那些国家领导人,又是几几开呢?否定毛泽东思想,就是否定执政党的合法性,就是否定政府的合法性,就是否定中国革命的奋斗史和发展史!
一些人为什么总盯着毛主席的缺点不放?你明星大腕公知大V能大骂侮辱毛主席,为什么不允许广大工农兵歌颂毛主席的功绩?你能讲毛时代的社会缺点,你为什么不讲今天严重的社会问题?你为何攻其一点而否定全部,把伟大的毛主席和新中国抹地一片黑,却把资本主义社会打扮地象美女?为何一些人故意说毛泽东怎么怎么不好,邓小平怎么怎么伟大,非要把毛主席与邓小平对立起来,?为何他们要把前30年与后30年对立起来?这些都已经被习总书记为首的党中央批判的体无完肤!表面看起来,他们是多么地拥护邓小平,拥护改革开放,实际上他们是有阴谋的!就是企图用这种手段,制造我们党内的对立和内讧,以达到他们分裂我们的党,否定中共执政的合法性目的,为复辟旧资本主义制造舆论基础。
凡是要退翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。对于错误的言论,对于反动阶级的言论,必须加以批判,不能让他们自由泛滥。
苏联的敬仰和教训告诉中国:倒掉脏水是必须的!但不能把大胖小子——社会主义与毛泽东思想,也一起倒掉!苏联党政领导和人民都犯了这个原则性的错误!
社会主义改革不是推翻社会主义搞私有化复辟资本主义 全盘西化 而是不断地完善社会主义制度!​
反贪腐 反特权阶层  反官僚主义 反修正主义 反僵化的经济体制,不是搞私有制 全盘美国化 不是反社会主义制度。 反专制 但不能反民主集中制 不能反中共领导一切 不能反马列主义毛泽东思想正确主流的部分 不能反工农兵当家做主 不能反人民民主专政 。
引用 奋起千钧棒 2019-11-8 21:59
有些人总是把‘依法’挂在嘴上,究竟依什么法?答案就是,依阳奉阴违的阴谋诡计法。屡屡被打脸,却依然改不了狗吃屎的秉性。
引用 一笑泯恩仇 2019-11-8 11:39
无非一种手法:拼命的教育宣传封建主义与自私自利主义思想意识,从而树立广大的中国劳动人民的封建主义思想意识与自私自利主义自觉,从而运用封建主义(主观唯心主义)来造谣毁谤毛泽东,由于封建主义与自私自利主义者为了掩盖自己的罪恶与无知,必然通过幻想转移自己的愚昧来解脱自己,从而党他们运用自身的封建主义看待世界的时候,就必然把一切具有国家领导地位的人物包括毛泽东主席诞辰“封建皇帝”来看待,从而进行循环论证,从而也就必然把毛泽东主席论证为“封建皇帝”了,由于人民群众大多数已经具有封建主义思想意识自觉,同时已经具有了极端自私自利的思想意识,从而不可能反思是自己的错误思想——主观唯心主义造成的对“毛泽东主席伟大、光明、正确的一生”的正确认识了,从而必然自我陷入到封建主义、主观主义的循环论证的泥潭里面上去的,从而可以短期实现封建主义的独裁专制统治。
引用 情天恨海 2019-11-7 19:31
作者王安中是个既要当婊子又想立牌坊阴险小人!
引用 奋起千钧棒 2019-11-7 16:44
如果换在今天,矮子策划的‘天安门广场反革命事件’足以判死刑或死缓,而毛主席太心慈手软,没有把矮子这个祸患打入大牢。这也许就是伟人始料未及的一个错误。
引用 情天恨海 2019-11-7 11:29
1、“诚然,我们不否认“大跃进”是有着重大历史局限的运动,毛泽东也毋庸置疑要为“大跃进”的错误负责”;2、“其实,毛泽东作为中共第一代领导集体的核心,因其特殊的历史贡献和地位,无疑在重大历史决策当中发挥着主导作用,也需要对历史失误承担主要责任”;3、“诚然,毛泽东作为“文革”的发动者,无疑要对此承担主要责任”;4、“因此对于毛泽东“文革”期间所犯错误的历史责任,该属于毛泽东本人的理所当然由他来负”?这些话好耳熟能详,想起来了,这不就是矮子炮制的那臭名昭著的《历史决议》里面一些话吗?请问王安中,你这是在为毛主席辩护、维护毛主席形象吗?你不是在打着红旗反红旗,变相丑化、诋毁毛主席吗?你难道不是与走资派一丘之貉、跟在利益集团后面的跟屁和跳梁小丑吗?现在而今眼目下,你居然还在打左灯向右转,名为歌颂毛主席,实为贬损毛主席,用心何其毒也!你就是暗藏在革命队伍里的最狡猾的阶级敌人!
引用 奋起千钧棒 2019-11-7 08:51
1967年8月16日,毛主席会见阿尔巴尼亚两位专家时说:“我们这次运动打算搞三年,第一年发动,第二年基本上取得胜利,第三年扫尾。” 1969年4月1日,林彪在作‘九大政治报告’中宣布,‘我们这次代表大会,是在毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命取得了伟大胜利的时刻召开的。’这是官方正式宣布文化大革命胜利结束。九大之后,‘中央文革小组’解散,也是文革胜利结束的证明。之后,就是坚持无产阶级专政下继续革命,这个继续革命是全方位的,是防止走资派颠覆无产阶级专政,复辟资本主义。
‘批林批孔’、‘评水浒’、‘反击右倾翻案风’都是在进行无产阶级专政下继续革命,都是在提醒邓小平不要复辟资本主义、不要投降资本主义、不要搞右倾翻案,而邓小平死不改悔、执迷不悟、丧心病狂,居然整出个‘天安门广场反革命事件’来对抗党中央,这就把矛盾升级为对抗性的敌我矛盾。按十大《党章》第二章、第四条规定,对死不改悔的走资本主义道路的当权派应清除出党,并不准重新入党。结果邓小平被‘开除党籍,撤消党内外一切职务’。而这个被开除党籍的非党员,又矮又矬又渣又烂,居然在短短数月后,把国家副主席、副总理、中央政治局常委、政治局委员一下子全部打倒,这难道不是党和国家的奇耻大辱?
引用 奋起千钧棒 2019-11-7 08:43
诚然,我们不否认“大跃进”是有着重大历史局限的运动,毛泽东也毋庸置疑要为“大跃进”的错误负责,
……
诚然,毛泽东作为“文革”的发动者,无疑要对此承担主要责任。
=============================================
这就是以支持毛主席的姿态,把屎盆子硬往毛主席头上扣,是矮右狗集团玩了几十年的老把戏。
可惜今天已经不是昨天,矮右狗集团还想依阳奉阴违的阴谋诡计法治国,结果只会是搬起石头砸自己脚。
要说毛主席有什么错误,那就是没有象今天的矮右狗集团那样,给死不改悔的矮子判无期、判死刑、打入大牢。这是毛主席太心慈手软的唯一错误。
引用 云淡 2019-11-6 19:42
参考文摘
1981年6月27日由十一届六中全会通过的《建国以来党的若干历史问题的决议》,彻底否定文化大革命,否定毛主席无产阶级专政下继续革命理论,否定毛主席革命路线,因此,这个“决议”是个砍旗、丢刀子、非毛化的“决议”。35年来,这个非毛化的“决议”事实上已经成为修正主义集团的政治纲领,对于复辟资本主义,起到很重要的作用。—— 武兵:否定文革的“决议”是个非毛化的“决议——为纪念文革50周年而作 [参阅文章]编者按(2016年8月)
讨论:
毛主席真正接班人的鉴别标准:看其是否恢复毛主席坚持社会主义革命的政治路线。
引用 福建工人 2019-11-6 19:25
在社会上掀起了一股恶意丑化、诋毁和谩骂毛泽东的思潮的幕后黑手,就是武大郎一手导演的《决议》开始,武大郎是这些故意的总导演,没有武大郎默允,没有武大郎的人前一套人后一套的表演,没有武大郎口是心非的阴谋,那些渣滓哪敢如此猖狂。像以色列那样对于屠杀集中营犹太人的德国纳粹战争罪犯,不管它逃到天涯海角,也要千方百计不惜一切代价地跨国逮捕回以色列进行正义的审判,让血债血偿它们还敢吗?这是武大郎这个阴阳人的纵容和怂恿结出的恶果啊!

查看全部评论(12)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>  

( 京ICP备17031636 )

返回顶部