原文：《左派幼稚病们炒作张云帆读书会为那桩？》 作者：南湾湖的真名：李爱林、刘同星、王均、邱冬、陈晨、赵国清、刘军讨论而写，一些左派幼稚病们张冠李戴狂言与那位正直教授的电子邮件内容找攻击借口，请你停止猜疑！！因为就是当事人做过的事，文字会有雷同，但是对号入座就错了，特此声明。 原文在主人公论坛http://www.zhurengong.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6006&extra=page%3D1《坛友之声》专栏 我们学生依据的就是：张云帆自白说：“一定有人会好奇，我的言论是否真的过激？当然不如报纸电视教科书那么标准化，如果按照上述标准，承认社会有问题就足够‘过激’了，讨论如何解决无疑更‘过激’”，张云帆在读书会上不仅仅是读书超“标准”的讨论，而且有具体分工组织实施非法活动，据广工的同学说，是他们读书会成员告诉警方干预的，我们认为警方没有错误！ 蒋耘中老师说得好：自从张云帆事件发生以后，很多朋友将它定义为警察对宣传马克思主义的青年人对一次暴力打压。我一直不同意这个看法。因为从我所看到的对事件的描述来看，这更像是一起年轻人凭着热情做错了事导致的一次冲突。因为类似的事情我是见到过，也劝阻过的。但是后来事态的发展就很有意思了。 这几天，大概是为了炒作张云帆事件，有人把2015年张云帆他们搞得一份北大后勤工人调研报告（以下简称《报告》）给翻出来了。提供这个报告的人大概是想通过这个报告证明张云帆他们的事业是正义的。但是我看了这个报告之后却另有想法。 我们总是说，马克思主义是指南，不是教条。我们分析问题要用马克思主义为指导，这是毫无疑问的。但是如何用马克思主义为指导，这还是有一个能力的问题。马克思主义要求不能用理论去生搬硬套，不能用理论去规范实践，而要从实际生活中去获得生动的素材，从中分析事物的性质，找出正确的解决问题的办法来。那么，我们在这份号称是马克思主义者所写的报告中又看到了什么呢？我们就来分析一下吧。请点击：http://www.zhurengong.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6041&page=1&extra=#pid17159 为什么要说张不是马克思主义者而不说他们到底做了什么违法的事情呢？我不是警察。他们到底做了什么应该由警察去说。现在法院还没有审理这个案子，也不知道是不是会公开审理，我们还是尊重警察和法院为好。但是张自称是马列毛主义者，且有他的文章在，总是可以评论一下，看他是否真的是马克思主义者（附带说一句，马列毛主义者这个称号不好，恐怕连毛主席他老人家也不会赞成的）。现在冒牌的东西特别多，鉴定一下总是应该的吧。我说张不是马克思主义者，引来了一片砖头，但是也奇怪，怎么就没有一个人站出来说经过他的鉴定，张确实是马克思主义者呢？要么就是张确实不是马克思主义者，要么大概就是这些扔砖头的人根本就搞不清楚什么是马克思主义者吧 请点击：http://www.zhurengong.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6065#lastpost 蒋老师说的好：“那社会主义社会中一定范围内还存在剥削有什么可奇怪的呢？我们共产党人要消灭剥削。但是剥削本身是一种生产关系，消灭剥削就是要消灭产生剥削的生产关系，这就要为此而准备必要的生产力条件。只有生产力发展了，我们才能最终建立社会主义公有制，消灭剥削，实现共产主义。没有必要的条件，消灭剥削就是一句空话。” 我觉得蒋老师讲得有道理：只有生产力发展了，我们才能最终建立社会主义公有制，消灭剥削，实现共产主义。解决了天灾，减少张云帆空谈马克思主义钦差大臣满天飞的人祸，撸起袖子加干，才能脱离社会主义的初级阶段，从多种所有制过度到真正公有制，实现社会主义的优越性，进而逐步彻底消灭剥削。我父亲说在习近平的新时代，有了这样好的领导，认真学习文化知识，做对社会的贡献在于实干。一个农民这样看，一个北大学子不该反思吗？ 我们应该清醒明白，以习近平主席核心的党中央从扶贫一个也不漏入手的，共同富裕道路是对的，实干的。 什么时候都会有复杂性问题，有问题就去解决，而不是钦差大臣满天飞的极左言论去指手画脚。所以农村考入北京大学门的学生们说：为什么对那个自称马克思主义者的张云帆，他办的读书会反感，就是这类人从本本主义出发，照本宣科从不实干，以此满足自己的风头感。《初心》电视剧里那个公社社长就是这类人。 |
