找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 查看评论
引用 一笑泯恩仇 2019-11-10 17:10
问题在于:毛泽东时代饿死“7000万”的当期,全国人民都无比热爱毛主席、热爱共产党,而“饿死7000万”的1959-1962年的时期,当期的全国人民都是经历了当期的历史的,为什么当期的全国人民在“饿死了7000万人”都那么热爱毛主席、热爱共产党呢?为什么89年邓小平只是屠杀了1000多大学生,全国人民都特别仇恨邓小平及其邓氏共贪党呢?从这些客观事实就证明:所谓三年困难时期"饿死3000万""""饿死1000万“饿死7000万”“饿死30亿人”都是1977年中国统治阶级为了复辟封建主义、资本主义而故意制造的谣言。
引用 奋起千钧棒 2019-11-9 23:18
为了否定社会主义,为了推行修正主义,反革命右派总是要不择手段不惜一切夸大其词。对付他们的办法就只有坚持无产阶级专政下继续革命。你不革他们的命,他们就要骑在百姓头上改革。这是他们的伟大斗争、伟大工程、伟大事业,其目的就是实现他们可以作威作福的‘伟大梦想’。
引用 无产者2019 2019-11-9 16:29
一九六二年我回家探亲,枣庄离我舅舅家有七十多里,那时交通不便,没赶上汽车,只能靠两条腿走,离舅父家还有二十来里,下雨了,就到看瓜棚避雨,里面人问我从那里来,我说贵州,他说,贵州饿死人戛拉,我回答我没见到,听说过。我听说咱山东饿死人不少,他说是的,不过我们这还好,我们这里是天心,没有饿死人的。我到舅父家也说他们那里是天心,没有死人,别处死人戛拉。到母亲那里,也说是天心,没死人,别处戛拉。我岳父家,离我母亲那里还有八十里,到了那里也说他们那里没有饿死人,别的地方也是戛拉。总之他们那里都还可以,就是别的地方都戛拉。可见都是传说,精英们说饿死几千万,纯属放屁。戛拉的意思死了好多好多人。
引用 云淡 2019-11-9 00:49
参考文摘
吴冷西:后悔当初没有听毛主席的话    2019-11-09    来源:信仰的力量
毛主席说,现在报纸宣传报道上要调整一下,不要尽唱高调,要压缩空气,这不是泼冷水、而是不要鼓吹不切实际的高指标,要大家按实际条件办事,提口号、订指标要留有余地。...... 毛主席还特意对我说,人民日报和新华社天天作报道,发议论,尤其要注意头脑冷静。要当促进派,但要当冷静的促进派,不能做冒失的促进派。...... 毛主席说,他们都想打通我的思想,我硬是想不通,因为他们缺乏根据。他们有的大区明年要增加钢产两倍,有的省要增加四倍,有的省要增加十几倍,有的省竟然要增加三十倍。这怎么能叫人相信?他说,现在宣传上要压缩空气,不要再鼓虚劲,要鼓实劲,自己不要头脑发热,更不要鼓动人家头脑发热”。...... 毛主席说,做新闻宣传工作的,记者和编辑,看问题要全面。要看到正面,又要看到侧面。要看到主要方面,又要看到次要方面。要看到成绩,又要看到缺点。这叫做辩证法,两点论。...... 毛主席问我们,你们看虚报好还是瞒产好? —— http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/ls/2019-11-08/59666.html
引用 一笑泯恩仇 2019-11-8 22:55
不周山下: 1961年在中国土地上,是饿死了一些人,但不是谣言中无限夸大,说什么饿死了7000万。现在应当搞清楚,为什么在1961年会饿死人?饿死人的原因是什么?是在1959年至 ...
你自己胡说八道,立场是建立在科学思维基础上的。离开了科学思维,本身就没有立场了,而是历史造谣主义思想意识了。你这类愚昧的人渣也真够愚蠢的,对待历史问题,只存在科学分析论证。只要是科学分析论证就自然是无产阶级立场了。
引用 云淡 2019-11-8 22:09
参考文摘
孙经先再驳杨继绳——对《杨继绳三驳孙经先》的评论  作者:孙经先    2014-09-05 来源:乌有之乡
杨基本上没有回应孙在《一驳杨继绳》中对他以及《墓碑》的学术批评(只是在个别问题做了回应,但也不成立)。而且杨还公开发表声明宣布对孙的学术批评“不回应”、“不理睬”,实在一件令人无法理解的事情。
—— http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2014/09/327631.html
引用 云淡 2019-11-8 22:05
参考文摘
孙经先:杨继绳获奖——“饿死三千万”谣言破灭之后的闹剧    2016-01-13   来源:中国社会科学报
杨继绳因造谣“饿死三千万”又获瑞典奖项 曾屡获西方嘉奖
摆在杨继绳面前的一个无法回避的重大问题就是:他必须向历史,向广大读者,对已经被揭露的那些严重歪曲历史真相的重大错误——首先是本文所指出的十二条错误,逐一做出认真负责的回答。他在获奖答谢词中没有勇气面对这一重大问题,却奢谈什么“保存民族记忆”、“良心”、“良知”等炫人耳目的辞藻,这难道不是十分可笑的吗?那么杨继绳今后会作出回答吗?这里有两种可能。第一种可能是他仍然没有勇气作出回答。如果这样的话,那些还相信“饿死三千万”的善良人们就应当清醒过来,不要再相信《墓碑》所编造的谎言了。第二种可能是他勉勉强强地作出了回答。如果这样,我们将以更多的证据对他的答复进行更有力的批驳。这样,杨继绳严重歪曲历史真相的真实面目和“饿死三千万”的荒谬性也就必将为更多的善良人们所识破。杨继绳“获奖”挽救不了“饿死三千万”谣言必定破产的命运。—— http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/2016-01-13/105520.html
引用 奋起千钧棒 2019-11-8 21:16
那个‘杂交水稻之父’袁隆平就是靠叫嚣饿死几千万起家的,他投矮右狗之所好,把集体的光环套在了自己身上。
引用 一笑泯恩仇 2019-11-8 20:03
按照正常思维逻辑,在新中国大量降低了剥削压迫程度与广度,大力推广文化思想教育与革命,没有任何人失业的前提下,即使饿死了30亿,也是这些饿死的人咎由自取,与人家毛泽东主席有什么关系呢?那种把新中国饿死人与毛泽东主席牵强附会的关联起来本质是封建奴才主义思想文化。在逻辑上都是不成立的。
引用 一笑泯恩仇 2019-11-8 19:48
中国在所谓的“改革开放”的最混乱的十年(1979-1989)之中,中国每年被屠杀死亡的人口都超过300万人的,每年自杀死亡的人口也超过100多万的。
引用 一笑泯恩仇 2019-11-8 19:46
云淡: 参考文摘2(续) 第四个基本结论:上述漏报户籍的1482万人在1965—1982年期间重新登记了户籍。 他特别强调指出:由于以上第二个和第三个基本结论所叙述的原因, ...
那个分析是建立在假定“1982年中央民政部公布的解放后历次人口普查的数据”是客观真实的基础上的,而恰恰是这个“82年公布的民政部历次人口普查数据是不真实的,其数据本身都是不能自圆其说的,因此,必定是虚假的”。从而证明了其由此产生的任何分析研究都是虚伪的。
引用 不周山下 2019-11-8 19:39
1961年在中国土地上,是饿死了一些人,但不是谣言中无限夸大,说什么饿死了7000万。现在应当搞清楚,为什么在1961年会饿死人?饿死人的原因是什么?是在1959年至1961年时,中国的走资派们不按毛主席的指示办事(毛主席给五级干部写的信,走资派都不传达) ,大搞形左实右,大刮“五风”,搞什么“放卫星”,造成农村的困难,造成饿死人的问题。因此,饿死人是走资派们造成的,1961年在中国饿死人的人越多,说明走资派的罪恶就越大。他们把他们自己造成的罪恶无限夸大之后,再栽赃到毛主席头上,可恶之极!!
      现在人们应当知道,饿死人是走资派们造成的,1961年在中国饿死人的人越多,说明走资派的罪恶就越大。

有人说什么:“饿死了7000万人,只能证明这饿死的7000万人是极端懒惰的寄生虫的,因而被饿死都是咎由自取、罪该万死的。”这是极端错误的言论,是谬论。说这话的人存在严重的立场问题,是胡说八道。
引用 云淡 2019-11-8 15:02
参考文摘1
孙经先教授通过对1954年到1982年整个这一期间人口变化的情况进行了认真分析,对这一矛盾做了比较完整的解释,得到了四个基本结论。
第一个基本结论:在1954—1959年期间(主要是1956年到1959年),由于工业发展的需要和大跃进运动的发动,我国出现了从农村到市镇的人口大迁移活动,至少有3,000万以上农村人口迁移到市镇。在这一过程中产生了大批重报(含虚报)户籍人口。截止到1959年年底我国存在的这类人口数量约为1,162万人,即这些人虽然已经迁移到市镇并在市镇办理了户籍登记手续,但是他们并没有在原籍农村注销户籍(即他们拥有双重户籍)
第二个基本结论:我国在三年困难时期开展实行《户口登记条例》,1964年开展了全国第二次人口普查,上述重报虚报户籍人口1,162万人的户籍在1960年到1964年期间被注销。 
第三个基本结论:由于我国经济出现重大困难,在1960年下半年到1964年期间开展了大规模精简市镇人口的运动,3,000万以上的市镇人口被精简返回农村。在这一过程中产生漏报户籍人口数(截止到1964年年底为止)为1,482万人,即这些人从市镇被精简并注销户籍,但他们没有及时在农村办理户籍迁入手续,成为没有户籍的人。(待续) ...
引用 云淡 2019-11-8 15:00
参考文摘2(续)
第四个基本结论:上述漏报户籍的1482万人在1965—1982年期间重新登记了户籍。
他特别强调指出:由于以上第二个和第三个基本结论所叙述的原因,造成1960—1964年期间我国户籍统计人口减少了2644万。这就是我国这一期间户籍统计人口数大量异常减少的主要原因。这些减少仅仅是统计数据的减少,不是实际人口的真实减少,更不是由于人口非正常死亡造成的。  
他说:“杨继绳、曹树基、丁抒、金辉、王维志等人把上述户籍统计人口数字异常减少的2644万中的绝大多数都解释成为是由三年困难时期人口死亡造成的,这样就出现了‘饿死三千万’的说法。 孙经先教授说:“我们的上述四个基本结论发表以后,一些人进行了质疑。他们的质疑集中在第一个基本结论中大量人口重报户籍和第三个基本结论中大量人口漏报户籍是否可能的问题。”他在发言中对这些质疑意见(这中间包括杨继绳、曹树基提出的疑)做了分析,指出这些质疑都是不能成立的。——  孙经先:“饿死三千万”谣言在国际学术会议上被戳穿    时间:2017-3-19 ...
引用 云淡 2019-11-8 14:37
参考文摘3
孙(经先)教授在发言中对人们普遍关心的三年困难时期的死亡人数问题进行了分析。他指出,1949—1958年期间我国人口死亡率仅用8年时间就完成了世界30年(平均)的下降历程,其下降速度是异常惊人的,除新中国的社会制度优越性这一关键因素外,也有不正常的因素存在,即,我国这一期间死亡率下降速度异常过快的另一个因素,正好可以用我国同一期间户籍管理制度发生的变化来解释。也就是说,由于我国严格的户籍管理制度在1958年以前还没有真正建立和健全起来,造成了我国这一期间(主要是广大农村地区)出现了较为严重的死亡漏报现象,从而造成了1958年以前我国死亡率下降速度出现了异常过快的情况。换句话讲,我国在1949年到1957年期间(主要是1953年到1957年期间)的实际死亡率没有表格中显示的那样低,这一期间我国的人口死亡率应当向上做适当调整。—— 孙经先:“饿死三千万”谣言在国际学术会议上被戳穿
时间:2017-3-19 ...
引用 一笑泯恩仇 2019-11-8 10:54
毛主席“饿死7000万人”即使是客观事实,也是这些饿死的7000万人罪该万死、咎由自取造成的,与毛主席有什么关系呢?毛主席一直从消灭剥削压迫的革命政治活动,一直从事文化思想革命活动,从而极大的降低了中国甚至人类的剥削压迫程度,极大的提高了人民群众的文化科学技术水平,在这种前提下,还饿死了7000万人,只能证明这饿死的7000万人是极端懒惰的寄生虫的,因而被饿死都是咎由自取、罪该万死的。另外,如果毛泽东时代的确“饿死了7000万人”,那么,同理:解放前的中华民国至少必然饿死7亿人,邓小平时代必然饿死了4亿人,江泽民时代必然饿死了1亿人,胡锦涛时代必然饿死了13000万人,习近平时代必然饿死了1亿人,这是人口发展规律的科学原理决定了的。任何造谣惑众在上述两个基本规律面前都是不攻自破的。千万不要搞所谓的“富裕”比较不同的时代,这是因为不同的时代的起点是完全不一样的,其次,任何富裕都是全国人民共同劳动创造的,而不是领导人变戏法变出来的。中国近代的所谓“富裕”也与邓氏反动集团没有任何的关系的,恰恰与毛泽东时代及其文化大革命存在必然的联系,文化大革命极大的提高了全国人民的思想觉悟,极大的提高了全国人民的德力、智力、体力,从而极大的提高了生产力;其次,毛泽东时代创立的社会主义具有无比的优越性,从而必然产生社会主义的惯性运动,从而为所谓的“改革开放”创造了生产的大发展。在4所谓“改革开放时代”40年,所有的改革开放集团的识字分子都没有任何人能够阐述中国的发展究竟是如何与“改革开放”关联的?从而证明了中国的所有发展与改革开放无关的。“改革开放”集团的人只不过运用封建主义、权威主义在搞愚昧宣传、愚民教育,运用强权在搞自我吹捧而已。

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>  

( 京ICP备17031636 )

返回顶部