这一张标志性的照片，注定铭记在2020年全世界人民的记忆中。
这是美国白人警察野蛮执法，“跪杀”黑人弗洛伊德以后，愤怒的抗议示威民众纵火焚烧的警察局大楼。 关于事情的发生过程，相信全世界绝大多数人都已经了解，我就不必要重复了，只要记住下面这张照片就足够了。
这张照片很容易让人们联想起另外一组照片：
这事情发生在2014年，美国一位黑人烟贩被美国警察在抓捕的过程中用手臂锁喉活活勒死。当时就曾经引起过民众的抗议浪潮，但是这种带有种族压迫色彩的对黑人的野蛮执法现象一直存在。 事情发生后，首先是明州掀起抗议警察野蛮执法的怒潮，然后席卷全美国并且向英国和加拿大等有关国家蔓延。 像这种轰动世界的大事，自然会在我们国内引起各种反应，本文用提出问题和回答问题的方式对一些问题进行分析： 一、为何美国在疫情中死亡10万人民众没反应，却因为一个人的死亡导致全国性的骚乱？其实，“跪杀”黑人弗洛伊德只不过是导火索，引爆了美国人民对美国的种族歧视以及在抗疫方面的不作为和乱作为的不满的火药桶。 国务院新闻办公室发表的《2019年美国侵犯人权报告》指出： 【（美国的）执法领域的种族歧视司空见惯。联合国当代形式种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为问题特别报告员指出，美国执法当局杀害和残暴虐待非洲裔的数量依然惊人，而且很少受到追究。非洲裔成年人被监禁的概率是白人成年人的5.9倍，这种大规模的监禁是奴隶制及种族隔离所产生的余孽。非洲裔更有可能被警察认定为是罪犯，并遭受残酷的对待。美国有线电视新闻网2019年3月1日报道，在一起骇人听闻的带有种族歧视性质的警察暴力执法中，6名警察对20岁的非洲裔说唱歌手威利·麦科伊的“头部、耳朵、颈部、胸部、手臂、肩膀、双手和背部”连开25枪，致其死亡。麦科伊的姐姐西蒙妮·理查德说，“警察处决了我的弟弟，他们甚至没有给他举起双手的机会。”英国《卫报》网站2019年8月19日报道，43岁的非洲裔美国男子唐纳德·尼利是一名患有精神疾病的无家可归者，因非法入侵被骑警逮捕。两名白人警察将其双手铐在背后，骑着马用绳子牵着他穿过得克萨斯州加尔维斯顿的街道，这一极具历史联想色彩的场景引发了全国范围内的广泛抗议。美国有线电视新闻网2019年12月17日报道，密西西比州地方检察官道格·埃文斯自1992年上任以来，采取各种手段不断罢免非洲裔陪审员。非洲裔陪审员被罢免的可能性是白人陪审员的4.4倍。在被告是非洲裔的案件中，非洲裔陪审员被罢免的概率尤为显著】。
这种过去奴隶主对待奴隶的野蛮做法居然发生在21世纪的所谓的“人权”灯塔国美国。 另外，这次的抗议怒潮是民众对400年来北美统治者的种族压迫以及疫情发生以来美国政府的不作为和乱作为导致大量民众死亡的强烈不满的叠加效应。 由于美国特朗普政府的处置不当，导致大量的美国民众感染新冠肺炎，并且死亡人数已经超过10万，死亡者大多数是有色人种、穷人和老人，“跪杀”黑人弗洛伊德事件成为美国广大民众发泄不满情绪的突破口。 目前的美国人尤其是有色人种中的穷人，实际上只能在饿死、病死和被警察野蛮执法致死几种死亡方式中间进行选择，既然横竖都是死，进行一次抗争也许还有生路。这种心理应该在很多参与抗议的人中存在。 二、弗洛伊德事件是意外事故吗？美国明尼苏达州黑人男子弗洛伊德遭因警方暴力执法致死案，第一份司法鉴定报告出炉，结果是称弗洛伊德死于“心脏病和体内潜在的毒物”，而不是警察的直接跪杀窒息！ 连我们这些不懂得医学的人在平时看影视片都知道，在敌对双方暗杀对方哨兵的时候，常常猛击对方脖子上某处，就可以导致昏厥甚至是死亡，这地方叫“迷走神经”，医学术语也叫“动脉窦”，即使是没有压住这个地方，警察用膝盖和全身的力量强力压迫弗洛伊德的脖子对其的血管、呼吸道和神经都会产生致命的影响，而且一压就是六七分钟。我想这位最初出具司法鉴定报告的人员应该没有“心脏病和体内潜在的毒物”吧，让他像弗洛伊德那样被警察压迫脖子七分钟看看如何。 本文还在写作的时候，新的司法鉴定报告已经出炉，乔治·弗洛伊德家人聘请的律师，当地时间6月1日下午也公布了一份独立尸检报告，显示弗洛伊德死于颈部和背部压迫导致的窒息，这种窒息导致脑部血液供应不足。 据美国福克斯新闻网报道，弗洛伊德家人聘请了包括法医病理学家迈克尔·巴登博士在内的两名专家进行独立调查。迈克尔·巴登说：“弗洛伊德没有其他健康问题可能导致死亡。” 三、美国民众的抗议活动能够称为“暴乱”吗？事件发生以后，我们国内对如何表述美国民众的抗议活动出现了一些分歧，有人称之为“暴乱”，也有人认为这是美国民众对美国政府暴政的反抗，不应该称之为“暴乱”，本人倾向于后面一种说法。因为这是美国民众对美国政府长期以来对待有色人种的歧视甚至压迫性执法的暴政以及对疫情的处置不当的强烈不满的情绪表达。其实一开始完全是和平抗议，受到美国警察的弹压以后才一步步走向暴力对抗的，国内的公知不是说美国民众拥有枪支是为了能够反抗暴政吗？都还没有到使用枪支反抗的地步，咋就成为了“暴乱”了呢？不错，后面发生了打砸抢现象，应该说违背了抗议的初衷，或者说有人趁火打劫，但是这个黑锅不能由出于追求正义的美国民众背。所以，我认为对美国的抗议活动，还是用“动乱”或“骚乱”这样的中性词比较好一点。 四、可以跟香港暴乱进行类比吗？美国的全国性骚乱发生以后，国内一些媒体、用美国众议院议长的“一道美丽的风景线”反唇相讥，这没有问题，不管在美国人心目中美国的骚乱性质如何，以其人之道还治其人之身，用“一道美丽的风景线”反讽美国的政客，一点问题也没有。 但是从内容和实质看，香港的暴乱和美国的骚乱性质完全不同，香港的暴徒在美国的操纵下以反对并不存在的所谓“送中”作为借口，并且首先大肆打砸抢烧，特区政府、立法会和解放军驻地以及中联办都受到了冲击，实际上是在推动香港独立；而美国却是把由于特朗普政府的无能和失职造成10万美国人死亡并且带有种族压迫色彩的对黑人的野蛮执法产生的不满情绪的表达出来，一开始是和平抗议，随着与警察的对立的加强，加上种种错综复杂的原因，才出现一些过火现象。把两者混为一谈者，如果不是认识水平低，就是别有用心。 五、为什么美国民众不用枪支反抗暴政？我们国内的公知常常忽悠民众，美国人拥有枪支，有利于反抗暴政。而这次，不但造成了10万美国人死亡，而且还纵容警察野蛮执法，这不是暴政是什么？还有，特朗普威胁要对在白宫面前示威游行的人放出凶恶的狗和使用很厉害的武器对付民众，这不是暴政是什么？而且白宫已经调动正规军并且是王牌军准备对民众进行镇压，并且已经有民众被开枪打死，这不是暴政是什么？说好的用枪支反抗暴政呢？只能说明，要么公知是在胡说八道，要么是只有一般的步枪手枪的民众面对作为世界一流的战争机器的美国政府，只能是以卵击石，反抗得了吗？如果真的是要让美国人能够反抗暴政，应该让美国民众拥有坦克、军舰、导弹才行，所以公知那么说完全是别有用心。 六、据说在美国，黑人比白人更加排斥华人，这能够成为支持美国白人警察野蛮执法的理由吗？这是一种很有欺骗性的说法，的确存在这么一种现象，由于在美国，处于社会底层的黑人中的犯罪率相对比较高，而且由于华人更加弱势，以至于出现美国部分黑人对入籍美国的华人以及华人留学生进行侵犯的情况更加多的表面现象，问题是，这能够成为支持美国白人警察野蛮执法的理由吗？ 某些黑人的这种做法虽然不对，但却是世界移民历史上的一种常见现象，尤其是在西方国家的白人社会里面比较突出，原住民由于担心被后面来的移民抢了饭碗，排斥其他肤色的移民，美国的“白人至上”就是这种思潮的典型体现，黑人虽然总体上在美国处于弱势地位，也尽管他们很多年前也是外来人口（白人进行的黑奴贸易的产物），但是他们毕竟比一些华人更加早生活在这里，于是就同样产生一种排斥心理。另外，这种情况有些类似于印度的种姓制度，或者说类似于当年印度某些人被英国殖民者雇佣到中国当保安以后，印度人就自以为比中国人高一等一样。对于这种情况，我们当然应该反对。但是某些人在这个问题上蓄意偷换概念，就有别有用心的嫌疑了。首先，那些排斥或者是侵犯华人和华人留学生的黑人跟受到美国警察种族歧视的黑人是同一拨人吗？其次，尤其值得警惕的是，某些人利用国人对国内某些大学给予一些有色人种留学生超国民待遇以及一些留学生在我国有违法犯罪行为的不满，把这些人同排斥、侵犯华人的黑人跟受到美国警察歧视性执法的黑人混为一谈，这就不仅仅是认识问题了。 七、美国政客称骚乱是受到了外部势力支持很可笑美国佬常常拿错剧本，前些年称中国是修正主义、帝国主义，说中国要对美国进行“和平演变”，这次又甩锅别的国家，本来想甩锅中国的，可能是连自己也不相信吧，于是赖到了俄罗斯头上。而更加可笑的是，甚至还赖上了津巴布韦，堂堂世界上唯一的超级大国，居然被津巴布韦整了一场全国性的大骚乱，这不是笑死人不偿命吗？
这种贼喊捉贼的手法很可笑，先别说俄罗斯没有能力影响到美国的国内，即使是有，俄罗斯有必要帮助对俄罗斯更加敌视的民主党上台吗？国内的公知的忽悠民众的言论里面曾经还有一条，就是说在美国心目中，没有所谓的“境外敌对势力”，意思是中国称存在“境外敌对势力”是自己树敌，而这次美国佬的凭空诬赖美国的骚乱是俄罗斯等“境外势力”操纵的结果，不但表现出美国佬真的是有点病急乱投医的味道，而且还打了公知的耳光。 八、美国有新闻自由吗？美国佬常常吹嘘美国所谓的言论自由、新闻自由，香港的反对派以及我们国内的某些人更加是把这吹得天花乱坠，但是在这次骚乱中有一个细节很耐人寻味。
大家对这张照片并不陌生，一个警察执法，几十名“记者”围观，另外，在香港暴乱中，暴徒冒充记者进行打砸抢。 海外网2019年10月9日电 《禁止蒙面规例》实施后，有香港暴徒在网上叫嚣“全民记者”，企图通过冒充记者来继续搞乱香港。对此，香港市民发起“全民打假”行动反击，希望通过全港市民的努力，撕下“假记者”的虚伪面具，帮助香港警方将暴徒绳之以法。 而在据说具有“言论自由”和“新闻自由”的美国，这次警察居然拘捕出示了记者证的合法采访的CNN记者。很有讽刺意味吧。
九、骚乱会成为美国走向社会主义的转折点吗？有人认为，美国的这次骚乱会成为美国走向社会主义的转折点，对此本人认为还有待观察，所以持谨慎乐观的态度。 这次骚乱，本质上是种族矛盾和阶级矛盾以及美国民众与美国政府的矛盾交织在一起的产物，虽然出现了一些好的迹象，但是局势还不明朗。 比如，民主党内的曾经的总统候选人桑德斯的社会主义主张曾经获得很多人支持，而且在美国的年轻人中，对社会主义进行肯定的人越来越多。 又比如，美国共产党官网于5月22日发表 “越来越多的人开始思考社会主义”一文，该文章为塞浦路斯劳动人民进步党（AKEL）与美国共产党联合主席罗莎娜·坎布伦和乔·西姆斯的访谈，对美国医疗体系问题、种族问题以及美国共产党的发展等问题进行了讨论。 还有下面这张截图反映的信息。
假如这是真的，将是世界的福音。但是这次事件会不会成为美国历史的转折点，还有待观察。 因为经济决定政治，这些年来美国政府采取暴力镇压的手段压服民众，并且通过剪全世界羊毛的办法提高本国一部分人福利的办法在一定程度上缓和阶级矛盾，有人曾经对此描绘为榄核型结构，即暴富阶层和赤贫阶层少，中产阶级多，所以社会比较稳定。但是这些年来，这种结构被逐步打破，越来越形成金字塔型，疫情更是加重了这种变化。但是光有阶级矛盾不一定能够形成社会主义，关键在于在美国有没有这种政治力量的产生和发展壮大，有没有将马克思主义的普遍真理与美国的国情相结合的革命理论产生，有没有具有可操作性的政治纲领。因此说关于这一点还有待观察。 最后一个问题，美国这把火将烧向何方？几种可能性： 第一种，美国政府在民众的巨大压力下，舍车保帅，严惩有关人员，以平息民愤，也不排除促成某种改良主义的变化。 第二种，特朗普政府丧心病狂进行镇压，导致引起美国内战和国家分裂，不过从目前情况看，可能性不是很大。 第三种，也许会催生社会主义因素，这一点有待观察。 在三种可能性中第一种可能性比较大。 不管如何，作为中国人一方面应该静观其变，因势利导，另一方面做好自己的事情，让中国更加强大，这才是硬道理。 |
