关于《中国科学》《中国社会科学》和《中国工程科学》杂志的几点意见 董 程 英 文中说： （一）国内学术，科技稿件流向的现状
众所周知，现在国内大多数，甚至是绝大多数科技人员，无论是爱国的，还是不爱国的，凡是有点成就的，投稿方向主要是国外杂志，特别是英国的《自然》杂志，美国的《科学》杂志。 说得夸张点，在那两家杂志发篇文章，作者显得极其荣耀，仿佛旧中国的书生中了状元。 说得实际点，在国外的那两家杂志发篇文章，在国内学术界的影响力，好像不低于获得一项国家级的科技奖励。 当然，对于理工医农各门类中的单科性杂志，也是首选外国的。例如这次防控疫情中，少数人取得了武汉的拿生命换来的数据写成文章，发表时就选择了西方的杂志。上面是对于医科，而对于工、农、理等科，也是这样，多数作者首选的是国外的杂志。上面谈到的是理工医农类各学科中的投稿现状，其实，在文史诸学科中，这种现象也很严重。 而国内的某些杂志，不少是在上述作者们国外投稿多次碰壁之后，才投稿的。国内某些享有极高荣誉的杂志，甚至最高荣誉的杂志，也是如此。这是悲剧，后面将会述及。 这种现象是非常有害的，其危害简述如下。 （1）科研成果被国外先享受到 每一项有价值的科研成果来之都不易，一般情况下，要经过几年的努力，还要不小的经费开支，非常珍贵；特别是立题时的灵感的获得，只能偶遇，不能强求，往往多载难逢，更显珍贵；而成果的学术意义，甚至经济意义是多少人追求的目标，会对学术界，科技界，经济界，甚至国防做出贡献，少数的，会有重大贡献。 但是这样的文章投到国外的杂志中去，第一个享受到科技成果的人，就是直接接受稿件的编辑，以及编辑部的同事们。有的编辑对专业了解不深，但也会作为一条科技新闻来了解，首先掌握到的而又未公开发表的新闻其实就是得到的情报，其价值往往重金难求，少数的关系到国家安全、国防安危；而编辑中有很多懂专业的人员，他们就直接吸取营养了，中国人的汗水变成了他们的盘中美味，且是无偿的，还是求着人家品尝的，请问：这是否有些蠢呢，低三下四呢，以致下贱呢？专业杂志都有审稿人3人至5人，甚至更多，他们接到稿件后，成为第二批次的成果享受者，他们极为内行，不会放过所审稿件中的点滴营养；对他们自己的研究，或者对他们自己小集体的研究会有很大的积极意义。第三批享受者是美欧等地的普通科技读者，他们方便的读到中国人的发明与技术。 中国人顶多是第四批次成果享受者。因为杂志要进口，还要花很多外汇，有的杂志他们还不给你，花钱也不给。 进来的杂志都是外文，中国读者中熟练读外文杂志的并不多，限制了相当多的中国科技人员的利用。 中国人的成果，首先被别人享用。中国人的稿件对杂志所在国的科技事业做出了贡献，但并没有对中国做出贡献。 西方发达国家科技事业长期领先，这是原因之一；反过来说，中国科技落后，这是原因之一；世界多数国家科技落后，这也是原因之一。 就是他们不但从中国科技人员身上吸收营养，也从全世界科技人员身上吸收营养，中国与第三世界国家不断丢失科技营养，中国与世界多数国家科技人员创造的营养，像奴才巴结主子一样，低三下四地送给了人家。西方人在中国作者要求他们帮助发表文章的过程中，轻而易举的掌握了中国人的发明。 而他们在商贸谈判中，得了便宜还卖乖，却以所谓保护知识产权为名，煞有介事地指责中国窃取了他们的技术，要中国赔偿。 为何这样呢？是不是中国的大小电视台、电台、报纸整天吵吵着开放，要以市场换技术提醒了他们。中国整天说什么“韬光养晦”，这是“韬光养晦”吗？这不是现代版的“隔壁王二不曾偷”吗？要说韬光养晦，还是看看越王勾践吧。差着十万八千里呢！ （2）成果被窃取的危险及事实 读过期刊发展史的人们，了解期刊编辑出版流程的人们，都知道，发生所投稿件成果被窃是很容易的，而且有不少的实例。 窃取投稿人的成果对于普通人来说是很困难的，但是对于受理稿件的编辑来讲，易如探囊取物。它只要将所投稿件压住，自己改写，再投别处，大多是一些自己的关系杂志，很易发表。等自己的文章发表后，再处理所投稿件，即使所投文章发表，发明权也就被编辑，或者审稿人窃取到手了。特别是重大学术成果，或者涉及军工的成果关系到国家与民族的国防和命运，更是了不得。 美国为什么限制，阻挠钱学森回国呢？原因就在这里。科学家关系到国家的军事防御和命运，当然科学家的成果关系到国家的命运。把成果轻易送人是多麽危险。当然不只是钱学森一人，还有很多人。可以设想，没有钱学森那批人，中国的两弹一星事业，军工事业会是什么样子。成果被窃取的实际例子很多，可以从科学技术发展历史中，从科技道德类文献，从编辑科学类文献，从公安办案科学、司法科学的文献，从民事纠纷的文献找到，这里从略。 （3）经济损失，防务损失 笔者读过文献，据说每年付给西方杂志的发表文章的版面费很多，总量可购买一艘航母。 这还不算每年订购西方杂志的费用。 这真令人触目惊心，令人痛心！中国的钱来的那么容易吗？中国的多数地方政府（包括经济单列市）财政可都是赤字，中国的多数工人，农民工，农民可都不宽裕，甚至困难重重。 更为重要的是，中国最先进的科学技术，源源不断的白白送给西方杂志，会导致中国的科技事业永远落后。科技事业的落后会导致生产的落后，以此推论，中国就会永远只能生产低技术产品，经济损失就大了。 美国人以国家的名义，举全国之力，动员世界上几乎所有国家打压华为，重要原因之一，就是华为有自己独立于美国人之外的技术。 据说，有个企业，大概是中兴，美国人利用技术优势很快把他打倒了。美国人派了 ”纪委书记”，比 “纪委书记” 还厉害，干脆就是太上皇，到企业里去了，而且，工资还得中国人负担。耻辱，鸦片战争以来少见的耻辱！ 再例如，这次防控新冠肺炎的人民战争中，把武汉第一线用生命换来的宝贵数据，写成文章，先投给欧洲杂志，欧洲人就会先于中国人了解第一线的资料，从而研究专用医药，疫苗，以及相应的医疗器械等。还有，对于病毒的研究，那个中科院武汉病毒所，与美国人合作，首先把稿件投到国外的杂志中去，成果被别人掌握了。 这种成果不仅涉及学术利益，经济利益，更重要的是病毒可以作为大规模的杀伤武器。历史中日本的731细菌部队，罪恶累累。抗美援朝战争中的美国（实际是十几国联军，还打着 “联合国” 的幌子）使用过细菌部队。现在美国的病毒武装、细菌武装，甚至转基因武装实验室恐怕是世界无人能比。 细想一下，极为可怕，把成果给人，与他们合作研究这些内容，而自己又不起主导作用，有点帮别人制造大规模杀伤武器（病毒、病菌、转基因的杀伤作用巨大，堪比核武器，而成本又低。这在这次防控疫情的人民战争中看的一清二楚。一个武汉，已经使用了倾国之力了。若是发生在别处呢，更大城市呢，多个城市呢，怎么对付？若发生在首都北京呢？还有上海，广州。细想一下，浑身发麻）的嫌疑，汉奸嫌疑，甚至叛国嫌疑。 （4）妨碍文化自信 习近平总书记提出“四个自信”，说明我们的现实社会中存在着不自信。总书记的话是医治不自信病症的良方。长期向西方投稿，以西方杂志的审稿标准为自己科研的标准，甚至扩展到研究方法的标准，哲学的标准，也就是世界观的标准。长期潜移默化，自觉不自觉的养成崇拜西方的习惯。特别是讲究影响因子，更显得国内杂志无地自容了，即使《中国科学》（以及《科学通报》）这种中国第一科学期刊，也觉得自惭形秽了。 特别是在高校、科研院所，在职称，拔尖人才，政府津贴享受者，直至院士的评定中；在科研成果，专利申请，优秀论著等的评定中；在各种级别的科学奖励的评定中；在各种类型的科研经费评定中，唯《自然》、《科学》是尊。 有的单位，重奖投稿人。例如，在《自然》、《科学》中发表一篇论文，奖励十万元。 还有其他许多五花八门的鼓励措施，可谓八仙过海各显其能。 政策逼使千军万马向西方白白奉送科研成果，而且倒贴。 可怕的是，那些奉送成果的千军万马久而久之，就成了西方的奴才。更可怕的是少数人比奴才还坏，干脆成了特务（取得某些国家国籍，再被派回中国，以合作等事项为幌子，窃取中国科技成果），汉奸，叛徒，以出卖国家利益为荣耀，以周佛海、汪精卫等为荣耀。 国内多数科技人员，衡量学术成果，以西方的现行的资产阶级制定的标准为自己的标准，自觉不自觉的把自己看成西方的学生；这不可能不影响到这些科技人员的世界观，形成唯西方马首是瞻的思维，这对于落实习近平总书记的“四个自信”是极其有害的，对于中国国家利益是极其有害的，对于中华民族利益是极其有害的，其实，对世界大多数国家来讲，也是极其有害的；这是中国产生那么多所谓西化派、所谓宪政派的重要原因之一，不能不引起高度警惕。
（二）建议《中国科学》《中国社会科学》《中国工程科学》学术待遇等同于英国的《自然》、美国的《科学》
千军万马向西方杂志投稿的现象再也不能继续下去了，必须立即刹车！ 当然，部分的投稿也是可以的（或者是先投中国杂志而退稿的），只是改变这种唯西方杂志是尊的现象，且，各国之间正常的科学技术交流也是提倡的，提倡参加各种类型的国际性学术会议，提倡中国杂志接受世界各国（地区）的学术论文。向西方的先进科学技术学习也是必要的，向世界各国，包括大量的第三世界国家学习是必要的，如巴基斯坦、印度都有诺贝尔奖获得者。真正落实中国所谓“国学”中的“三人行，必有我师焉”。中国目前仅有屠呦呦获诺贝尔奖，且是中医学。 为此建议如下： （1）《中国科学》中发表的文章，与《自然》，《科学》中发表的文章属同一级别。且《中国科学》中发表的文章，如果与《自然》《科学》中发表的文章同时出现，《中国科学》的文章必须排在前面。干脆，《中国科学》发表的文章，再加5%的系数；举例说，美国《科学》发表的文章，如果得100分，那么，《中国科学》发表的文章就是105分。 （2）俄罗斯、法国、德国都有类似的国家首份杂志。在那些杂志中发表的文章，其级别同于《自然》《科学》。 （3）上述原则适用于《中国社会科学》《中国工程科学》。 （4）中国的一级学会主管或者中国科学院、中国社科院、中国工程院主管的的重要杂志，如，《金属学报》《马克思主义研究》《机械工程学报》《数数学报》《物理学报》《历史研究》《地质学报》《中华内科杂志》《中医杂志》等也使用类似原则。它们发表的文章的级别等同于俄、美、英、法、德相应杂志的文章，且有中国杂志文章前排的原则（或者中国文章加5%系数原则）。 以上原则适用于所有的学术性评定活动，包括，职称评定，院士选举，以及其他一切学术称号的评定；国家级、省部级所有科学技术奖的评定；各种科技经费的评定等等，应有尽有。 当然，也适用于各类学术性业绩的考核中。
（三）三家杂志的自我改进
（1）对所收稿件，实行初审5审制 5位审稿人的学术头衔多数情况下是院士。为了活跃学术气氛，避免万一产生的牛顿晚年的压抑学术发展、压抑新生成果的做法，鼓励聘用年轻的审稿人。年轻的审稿人应该得过相关学科或研究方向的国家级科技奖励，或者在《中国科学》、美国《科学》、英国《自然》或者俄、法、德三国的最高杂志中发表过文章。稿件实行5审3胜制，即5位审稿人中，有3人明确而不含糊、模棱两可的支持，即可提交编辑委员讨论。同一篇文章的5位审稿人，以老中青相结合为佳。 （2）严格实行编辑委员会制度，不是主编制度 人数不宜低于31人，成员须保证参加95%的编辑委员会会议。如因工作太忙，或者健康欠佳，以致3次（或以上）不能参加会议，须提出调整。必须保证95%以上的编辑委员会委员按时出席会议，以保证会议结论的权威性、代表性。当然有主任1人，副主任2人。编辑部主任（或社长、总编辑）兼任秘书。编辑委员会会议由主任主持；主任缺席，由副主任主持。 编辑委员会委员的学术头衔以院士为骨干。鼓励聘用年轻才俊，后起之秀。 对于编辑部（杂志社）提供的5审3胜的全部待讨论稿件，以及每篇稿件的5份审稿意见，委员们须认真阅读，做出取舍。 在此基础上投出自己的一票，不记名投票（印刷票或打印票）。一篇文章如果获得半数以上的票数，即可录用。文章在杂志中的排名的先后次序，一般情况下，参考所获得票数的多少。 编辑委员会委员可考虑4年一届。 这三份杂志，在目前的容量下，坚决不得再扩版。编辑部或期刊社的其他事项从略。 杂志自身要逐步成为世界性杂志，成为名列世界前茅，直至最高峰的杂志。甚至要取得像中国乒乓球队那样的战绩，即，走遍世界无对手，包括培养对手。 本文的写作，感谢缪峰先生的帮助。
本文作者系山东大学编审，曾任山东工业大学报（自然版）编辑部主任，编审，国际中文信息学会会员、全国高校自然科学报研究会理事，山东省高校学报研究会常务理事，华东高校学报（自然科学版）研究会常务理事等职。 |
