近来，暴力乱港事件严重危害了香港自身的繁荣与稳定，引发了全世界的高度关注。在全世界范围内，众多有识之士纷纷支持中国政府立场，对香港特区政府所采取的应对措施表示肯定，对暴力乱港甚至是“港独”分子表示了强烈谴责。但必须看到的是，在关乎尊重一个国家的主权独立与内政自主权力的基本问题上，美国等极少数国家却再次选择了与国际社会截然相反的立场，甚至早已将干预别国内政的“黑手”伸向了中国香港。 必须承认，从2014年的所谓“占中”到今天的暴力乱港，都是以激进的所谓“街头抗争”来冲击政府机构、长期堵塞交通要道，胁迫中央政府和特区政府，妄图实现改变政府决策、要求行政长官等特区官员下台乃至“港独”等所谓“政治诉求”的“非法运动”，完全具备了外部势力深度介入、一手操纵的“颜色革命”的各种特征。这些情况已绝不是正常民意表达的行为，而是彻头彻尾的外部势力驱动的颠覆活动。 事实上，过去一段时间以来，中东欧、中亚以及西亚北非的某些国家纷纷出现了国内政治局势不同程度的动荡，甚至出现了以暴力方式实现的政权更替，这些所谓的“革命”被统一称为所谓的“颜色革命”，其最大的共同点都是美国这只“黑手”的介入与操作。至少在冷战时期，美国就开始通过大肆介入、干预别国内政、扶植亲美势力来抗衡苏联及社会主义阵营。最为典型的例子当属1973年美国中央情报局直接插手智利政局，推翻与社会主义阵营积极合作的阿连德政府，扶植亲美的军人政府上台。如此明火执仗的颠覆行动也凸显了美国以所谓“民主”“人权”为由对别国的干涉，其目的完全只有维护美国自身甚至是美国内部某些特殊群体的利益。 美国“颜色革命”伎俩中的“软”即所谓“民主援助”。作为“人权外交”的重要组成部分，美国的所谓“民主援助”大致体现在两个方面。一个是向受援国提供经济援助时附加政治或意识形态条件的传统方式，一个是直接以非政府组织为“手套”向某些国家内部的特定组织提供资金、物资、人力等帮助，促使这些组织直接在所在国内部有所行动。随着冷战结束以及经济全球化的持续深化，前者的传统模式相对下降，后者成为“和平演变”与“颜色革命”颇为隐形的推手。所谓“民主援助”最具代表性的“手套”组织即所谓的“美国民主基金会”。按照这个1983年成立的机构自己提供的数字，其在2016年向全世界90个国家和地区的1700个所谓“项目”提供了1.5亿美元的资助，外界完全有理由相信这个数字只是所谓“可以公开”的部分。而这个组织在过去多年中又向中国香港的某些人提供了多少资助呢？ 美国“颜色革命”伎俩中的“硬”即所谓“隐蔽行动”。这个词源自冷战时期，就是美国中央情报局等部门直接采取各种所谓“隐蔽”手段颠覆别国政权，以确保美国利益最大化的直接行动。当然，所谓“隐蔽”其实完全是堂而皇之地不择手段。比如在政治上纠集亲美势力、扶植所谓“亲美政党”；在经济上威胁或直接采取制裁、扰乱正常经济秩序；在舆论宣传上编造散布煽动性和鼓动性的信息与价值观，颠倒是非黑白、欺骗性地动员普通民众……按照公开信息，美国中央情报局内部就专门设置有负责所谓“隐蔽行动”的特别行动中心，而以2013财年为例，这个中心的预算就高达26亿美元，超过整个中情局总开销的六分之一。在近期的乱港闹剧中，美方某些人与中国香港内部某些政治势力相勾结，与乱港或“港独”分子沆瀣一气，甚至美方人员还“亲自指导”暴力乱港行为；美国政界某些人多次挥舞起贸易霸凌大棒，威胁改变美国与中国香港特别行政区的经贸安排，制造外部压力；美国政界与媒体界某些人通过包括社交媒体等各种渠道大肆散布信息，助长暴力乱港行为嚣张气焰……这些不是美式“隐蔽行动”在中国香港的重演，又是什么呢？ 美国在全世界肆意以所谓“民主援助”和“隐蔽行动”的伎俩完全是冷战思维与对抗思维的体现，不但无视世界各国各自独有的历史文化，更无视世界各国人民选择自身发展道路的基本权力。换言之，这种以“民主”“人权”为借口的行径本质上才是对别国主权和人权的公然践踏。 包括香港民众在内的世界各国各地区民众，都应该彻底识破、看透美国这种完全违背时代潮流的把戏。美国唯一的动机就是一己私利，因而其一手操纵的“颜色革命”给相关国家和地区带来的也绝不是繁荣，而是倒退与混乱。对待这种行径的唯一正确方式，就是令其如过街老鼠一般，要人人喊打！ 反观美国，经济衰退信号频现，阶级与族裔矛盾加剧，枪支暴力泛滥等社会顽疾无解……美国的内部困顿已持续引发着激烈的民怨情绪。如果有精力的话，美国某些政治人物就应该努力管好自己的事情。自己乱成一团，无力回天，还要嫁祸于人，甚至见不得别人好，居心叵测地搅乱别人……这种心态和做法一定会遭全世界唾弃。 【刁大明，系中国人民大学国际关系学院副教授、中国人民大学国家发展与战略研究院研究员。察网摘自《光明日报》（2019年09月02日04版）】 |
