找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 百姓之声 查看内容

欢迎驳斥,但要允许争论

2018-10-22 23:34| 发布者: 红色记忆| 查看: 694| 评论: 2|原作者: 刘金华|来自: 投稿

摘要: 欢迎驳斥,但要允许争论 刘金华据报道,今年10月,全国工商联、国务院扶贫办等单位首次开展“万企帮万村”行动先进民营企业表彰活动,受到表彰的企业家给习近平总书记写信,汇报了参与“万企帮万村”行动的 ...


                  欢迎驳斥,但要允许争论

                    刘金华

据报道,今年10月,全国工商联、国务院扶贫办等单位首次开展“万企帮万村”行动先进民营企业表彰活动,受到表彰的企业家给习近平总书记写信,汇报了参与“万企帮万村”行动的体会,表达了继续为脱贫攻坚贡献力量的决心。网上报道了习近平20日回信,我读了。企业帮助农民富裕起来,是邓小平的改革第二步:先富起来的帮助未富的人。2007412日,我就在人民网和新华网发表过《改革已经进入第二阶段,要突出地提出和解决先富帮未富实现共同富裕问题》;916日在《再说“中国没有经济学家”》文中指出吴小平提出私营经济“离场”论,“说的是大实话,只是不合现在中国时宜”;已经写好了、准备在119日发表的《“国退民进”与“国进民退”》提出“老四不能走”;1116日发表的《私营企业在资本主义已经逐步离场》文中指出“吴小平‘现在这个时期提出[私营经济离场]太敏感,也不是时候,要天下大乱的’。四分之三的私企离场,可能发生全国性的动乱,在外(美国经济)战内(私企离场)乱之下,中国领导人能不能力挽狂澜,避免国家不崩溃,大乱达到大治?险。所以我说,吴小平讲了‘不合时宜的大实话’,要批评,但是也要承认他讲的是历史趋势。”所以,我认为,习近平回信肯定“万企帮万村”、批评“弱化民营经济的言论和做法都是错误的”理所当然。但今天在电视中听到【央视快评】《毫不动摇支持民营企业繁荣发展》,与报道不一致,于是,我查看习近平回信原文和【央视快评】文字稿。看到习近平的回信原文全文是:

 

“万企帮万村”行动中受表彰的民营企业家们:

  你们好,来信收悉。看到有越来越多的民营企业积极承 

担社会责任,踊跃投身脱贫攻坚,帮助众多贫困群众过上了

好日子,我非常欣慰。

 改革开放40年来,民营企业蓬勃发展,民营经济从小

到大、由弱变强,在稳定增长、促进创新、增加就业、改善

民生等方面发挥了重要作用,成为推动经济社会发展的重要

力量。民营经济的历史贡献不可磨灭,民营经济的地位作用

不容置疑,任何否定、弱化民营经济的言论和做法都是错误

的。

 支持民营企业发展,是党中央的一贯方针,这一点丝毫

不会动摇。希望广大民营企业家把握时代大势,坚定发展信

心,心无旁骛创新创造,踏踏实实办好企业,合力开创民营

经济更加美好的明天,为实现中华民族伟大复兴的中国梦作

出新的更大贡献。

 

                                习近平

 

                           20181020

 

【央视快评】文字稿是

 

习近平总书记强调,民营经济的历史贡献不可磨灭,民营经济的地位作用不容置疑,任何否定、弱化民营经济的言论和做法都是错误的。支持民营企业发展,是党中央的一贯 

方针,这一点丝毫不会动摇。面对近来“让民营经济离场”等奇谈怪论,我们既要理直气壮予以驳斥,坚决抵制这种开历史倒车、一叶障目的短视行为,让民营企业经营者安下 

心来,心无旁骛创新创造,踏踏实实办好企业;又要在实际工作中将民营经济发展摆在更加突出的位置,思想再解放,改革再深入,工作再抓实,为市场主体提供更公平的创新发

 

展土壤,持续激发民营经济活力。

 

习近平的信中没有这段话,而在【央视快评】中冠以“习近平总书记强调”,但是没有用引号,这让我迷糊了,是习近平讲的话,还是央视评论员的解读或阐发?不过,不管是谁的意思,我认为,这段话中“既”与“又”讲得好,有分析,区别对待有政策。

 

“让民营经济离场”的“让”是一种行为,是违反现在发展私营经济政策的,但是,这里首先是作为思想认识问题来对待,把它看作是“奇谈怪论”、“开历史倒车、一叶障目的短视”,是采取“理直气壮予以驳斥”的方式解决,我认为这比“不争论”好。凡属于思想认识问题,只能通过争论,摆事实讲道理以理服人;可以批评、批判,但不能强制地压服,用行政方法都不能解决思想问题,反而会扩大矛盾,走向谬误。

 

不需要隐瞒,我连续发表的文章也已经理直气壮地表明,只认为现在要私企离场不合时宜,但不认为是“奇谈怪论”、“开历史倒车、一叶障目的短视”,不管这种认识是谁的。我不害怕驳斥,而且非常欢迎驳斥,这只能失掉错误,不管是谁的错误批倒了,对社会对人民都是好事。我准备着被“驳斥”,特地用挑逗性的语言:“我等着被左右围剿,准备着争论。”遗憾的是,不知道左翼网站是为了保护我,还是害怕发表我的文章,被网管约谈,很长时间不发表我的文章,我抗议后,发表了,也是闪电式地在次页上挂了两个小时就没了,而我通过书信方式写给官网的,中国社科院马克思主义研究院明确拒收,中共中央新闻网等其他收了,但不知道如何处理。我现在没有受到谁的驳斥,被冷淡,热不起来,现在是我一个巴掌拍不响,争论不起来。所以,我看了习近平的信和【央视快评】很高兴,也不等到星期五,立刻快写快发出,希望习近平的信和【央视快评】能改变这种理论斗争的冷清状态,引起一场像真理标准问题的大讨论。

 

我欢迎驳斥,但要允许争论。真理没有行政级别,不能只驳斥,不发表被驳斥者的争辩,那是专横不讲理,只能表明驳斥者理不直、气不壮。这道理不多说了。尽快发文,希望开始一场大争论,真的对一切“奇谈怪论”、“开历史倒车、一叶障目的短视”予以驳斥,不管是谁的。刘金华20181022日星期一

 

 

 

2

握手

雷人
1

路过

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 新阿Q 2018-10-27 09:09
此公的观点是,错误都属于别人,英明正确则永远属于顶层一个人。
引用 云淡 2018-10-23 11:17
参考文摘
宋方敏:究竟谁是中国经济的顶梁柱?——不能放任国企私有化的舆论导向
来源:昆仑策网       发布时间:2018-10-23
值得注意的是,在今年纪念改革开放40周年的背景下,一些有话语权的官员和学者玩弄种种“词汇游戏”,强力推进经济私有化进程。http://www.kunlunce.com/klzt/guoqigaige/2018-10-23/128756.html

查看全部评论(2)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>  

( 京ICP备17031636 )

返回顶部