塘约村一切激动人心的变化，最重要的一条就是组织起来，在党支部和村委会的统一领导下组建了村社一体的合作社，从而建立了政治、经济、文化共同体。塘约村的力量来自三个方面：组织起来的农村劳动力是第一大资源；集中起来的农村土地是第二大资源；组织起上述两大资源向市场进军是第三大资源。 如今的塘约村是一个高度组织起来的村庄，党支部管全村，村民管党员，村规民约设有红九条和黑名单。塘约经验就在于实行了“七统一清”，即全村土地统一规划，产品统一种植销售，资金统一使用管理，村务财务统一核算，干部统一使用，美丽乡村统一规划建设，全村红白酒席统一办理。一清就是集体和个人产权分清。 从塘约村的成功经验中看到，在社会生产力各要素中，最重要最宝贵的是人，组织起来才有希望，党支部引领是核心，走合作化道路是关键。 刘学文：对于塘约的做法，绝大多数是赞扬和支持的，也有几篇提出了一些疑问。
师学军：我在网上还看到一篇评论是完全否定的。这都正常。不过我注意到一个现象，比如这篇持否定态度的文章，说塘约道路“本质上是资本主义的不归路”，给出了这么一个吓人的结论;可是文章作者自己说，他没有读过《塘约道路》，只是看到过一些报道。这有问题。一个人要评判一个事物，总得先要去了解那个事物。你都不了解是怎么回事，就发评论、下结论，这很难说得准确。
刘学文：这篇我没看到。所以出现一些误解，会不会是因为有些媒体在报道塘约的时候，它本身就不太准确呢?
师学军：有这个问题。以我对塘约的了解，就是在那些持赞扬、支持态度的报道和评论中，也能看到一些不准确、甚至很不准确的地方。比如说，有的报道把“三权促三变”的位置提得非常突出，似乎那是塘约道路的核心，其实不是。土地经营权的“确权”和“流转”是全国性的政策，那不是塘约的创造。
塘约的创造在于“村社一体”。在这种组织形式下，土地确权后流转给合作社，就等于流转给了村集体，这样才能保证合作社的发展成果归全体村民所有。关于这一点，王宏甲在书中有相当明确的表述：“‘确权’是‘流转’的基础，流转给谁，才更为关键。农民一旦把承包地确权后的经营权出卖给大户或外来老板，农民自身就丧失了对承包地的经营权，就剩下去打工的身份了。虽然，在大户或外来老板购买了使用权的土地上打工，也能拿到出卖劳动力的工资，但是，没有主人的地位，且难以改变贫富差距。”
刘学文：对，王宏甲老师讲得很明白。
| 
