找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 历史研究 查看内容

1980年国产大飞机运10首飞成功,生产线却被拆,设计师写祭文控诉 ...

2023-6-1 21:24| 发布者: 南极| 查看: 851| 评论: 2|原作者: 老白俞|来自: 白俞文史公众号

摘要:   今天,国产大飞机C919成功商业首飞,据悉国产化率达到60%,这已经是一个相当了不起的成绩了,毕竟美国波音的国产化率也才70%。  C919的机身、内饰、总装已经实现100%国产;在核心技术层面,机电系统和航电系统 ...

  今天,国产大飞机C919成功商业首飞,据悉国产化率达到60%,这已经是一个相当了不起的成绩了,毕竟美国波音的国产化率也才70%。

  C919的机身、内饰、总装已经实现100%国产;在核心技术层面,机电系统和航电系统供应商基本都是中外合资,且中资占比普遍都在50%以上,拥有绝对的话语权。

  唯一的短板是动力系统,目前C919的发动机、反推设备、辅助动力设备来自于美资或美法合资的企业,这方面,咱们还得加油。

  大飞机拥有几十万个零部件,制造难度不下于常规动力航母;而且大飞机属于商业项目,不能靠燃烧经费去支撑,得自己发展产业链。

  产业链的形成是需要时间的,即便我们克服了所有技术难题,想要实现产业链层面的全部国产化,也需要很长时间。

  这个时间,通常是十年以上。

  大飞机单价和利润都很高,据统计,疫情之前我国每年购买四百多架民航飞机,因为自己没能力生产,这些都要从欧美国家进口。

  “8亿件衬衫才换回一架空客,10亿双袜子才能换回一架波音”,这句话道尽无奈。

  如此关键的产业,我们为什么不早些入局呢?

  熟悉中国工业史的朋友都知道,咱们的航空工业起点很高,第一个五年计划期间,苏联就把最先进的喷气战机技术交给我们了,新中国第一代国产战机歼5、一出道就是世界前五的水平。

  1968年,国产轰-6首飞成功,迅速投入批量生产。这款飞机的原型是苏联图-16,但研制期间中苏关系已经破裂,所以只能自力更生,连发动机都是用的国产涡喷-8。

  轰-6机身长度超过30米,最大起飞重量超过70吨,这个尺寸和载重能力基本和波音737系列差不多,自然也达到了六七十年代主流商用大飞机的标准。

  按理说,有轰-6作为底子,我们实现大飞机的国产化并不困难,只需要把军用转民用就行了。

  当时,苏联的图-104客机就是在图-16轰炸机的基础上改造而成的,早在1955年就实现了首飞,所以,中国拥有自己的大飞机,似乎已经指日可待了。

  工业部门相关领导也是这么认为的。1970年7月28日,空军航空工业领导小组召开紧急会议,向三机部传达毛主席的指示,要求在一年时间内研制成功航程5000到7000公里的大飞机。

  苏联人的大飞机非常粗糙,又吵又颠簸,乘坐体验一言难尽,但如果不讲究这些,用轰-6改一个国产大飞机出来也不是什么难事。

  问题是,这款飞机将来要用作领导人出国访问的专机,代表国家形象,对品质的要求并不低,轰-6毕竟是轰炸机,改来改去、舒适性也很难提升,而且还容易陷入失速状态,这让科研人员很头疼。

  正当大家一筹莫展之时,1971年12月19日,一架巴基斯坦的波音707客机在新疆着陆时损坏,这可是天赐良机!运10团队派了32个单位、500多人前去研究了三个多月,得到了这款飞机的主要参数,决定放弃轰-6路线,改学波音。

  研制大飞机的难度远超预期,时间也一推再推。一直到1980年9月,运10才终于迎来了成功首飞。

  运10最大起飞重量达到110吨,5吨商载航程可达8300公里,核心数据基本达到了80年代国际通用大飞机标准。

  从1980年9月到1985年2月,运10共飞行了130多个起落,先后飞抵北京、哈尔滨、乌鲁木齐、郑州、合肥、广州、昆明、成都等城市,并7次飞入西藏。

  虽然舒适性与稳定性还有待提升,但总算实现了从0到1的突破。如果能及时投入商用,几番迭代优化之后,或许就能把短板补齐,和欧美大飞机一较高下了。

  如果单论“国产化率”,运10甚至比现在的C919还要出色。机体国产化率100%,航电和机械系统国产化率96%,只有发动机是进口的。并且整个研发周期里,没有一个外国人参与,是100%的独立研发。

  运10首飞成功后,外国媒体给出高度评价:“在得到这种高度复杂技术后,再不能视中国为一个落后国家了!”

  “两弹一星”之后,运10项目再次让中国人扬眉吐气!

  按理说,运10在1980年就取得了首飞成功,到现在已经过去四十多年了,国产大飞机早该成熟了,为什么一直拖到现在才迎来C919的商业首飞?

  原因令人倍感沉重:即将大功告成的运10项目,在1986年被迫让位于“中美合资”的麦道82项目,“国产之光”,最终还是没能战胜“造不如买”!

  当年,为了给麦道82腾厂房,运10生产线被拆除,数千技术人员奋斗15年研发出来的各种先进零部件,被当成破铜烂铁全部卖光。

  据说,在拆除运10生产线时,现场竟然开展了劳动竞赛,生怕耽误了美国飞机进来的时间!

  一念之间,运10从天堂跌落到地狱,成为中国航空人抹不去的伤痛,究竟发生了什么?

  2000年,运10首飞20周年之时,大飞机设计师周济生写了一篇祭文,大家读一读,大概就能知道项目被抛弃的原因了!


握手

雷人

路过
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 东鹤人 2023-6-3 20:03
王八蛋!
引用 云淡 2023-6-2 23:07
参考文摘(马列主义之矢射修正主义之的)
武兵:是消灭私有制 还是复辟私有制?—— 评任仲平《改变中国命运的历史抉择》    2012年8月5日
        2012年7月10日,某大报在头版显要位置刊登了署名任仲平的文章:《改变中国命运的历史抉择——写在社会主义市场经济体制确立20周年之际》(以下简称《任文》)。
        这篇评论文章,一共列了十个问题,主要是回答 ①为什么要搞市场经济,②市场经济是怎样搞起来的,③市场经济取得了哪些“辉煌成就”,④怎样坚持和完善市场经济。
        市场经济就是私有制经济,市场经济制度就是资本主义制度,这是国际上公认的观点;中国近些年的经济改革,实际上就是围绕“私有化”这三个字进行的,这是人所共知的实际情况。奇怪的是,这篇7000多字的文章,竟然完全回避和掩盖这样的观点和事实,甚至连“私有化”、“私有经济”、“私有制”、“资本家”、“资产阶级”这样一些词汇也刻意地回避。因此,阅读这样的文章,给人以指东说西、答非所问、云山雾罩的感觉,这种假大空的当代“八股”文,实在令人生厌。但是,为了看清楚谎言和假话后面的本质,还是要硬着头皮读下去,正如马克思读《杜林评论》时所说,“仔细阅读它,要有耐心,手里还得拿着鞭子。”
七、私有化是死路一条
        写到这里,不能不提一提政治局常委、全国人大委员长吴邦国在2011年人大四次会议的报告中所郑重宣示的“五不搞”,即“不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞‘三权鼎立’和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”应该说,这是多年来高层领导中少有的声音。2011年4月10日,薄熙来赞扬“五不搞”是“当代中国的政治宣言”。笔者认为,薄熙来的评价有点言过其实。根据党和国家的领导制度,吴邦国的这个《报告》不会是他个人的意见,而应是中央领导集体的意见。
        别的且不论,就说“不搞私有化”吧,既然“五不搞”是中央领导集体的意见,为什么还允许两个“36条”、“6000天计划”,以及专为私有化“保驾”的《物权法》出笼并大张旗鼓地推行?《党章》第十五条规定:“有关全国性的重大政策问题,只有党中央有权作出决定,各部门、各地方的党组织可以向中央提出建议,但不得擅自作出决定和对外发表主张。”国务院制定的两个“36条”,以及邀请世行帮助制定的“6000天计划”完全属于“重大政策问题”,不可能不报党中央批准。退一步说,如果国务院没有经过中央批准而擅自决定,那中央为什么至今没有纠正,而是任其大行其道?如果是经过了中央集体批准的,那就与“五不搞”相矛盾、相对立了。
        不过,无论“五不搞”是真不搞还是假不搞,吴邦国的《报告》中有一句话还是对的,那就是:搞私有化,“国家可能陷入内乱的深渊。”把“可能”改为“必然”就更准确了。

查看全部评论(2)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部