找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 反帝反修 查看内容

司马南|“直接防卫台湾”解读

2022-9-22 21:10| 发布者: 南极| 查看: 1534| 评论: 2|原作者: 司马南|来自: 昆仑策网

摘要: 这个照片拍的不错,桌子角上肯定有个好玩的东西,这小眼神儿瞟的,很有喜感。中国有34个省市自治区,美国为啥眼神盯住台湾省?支持率一路下滑,被特朗普羞辱为瞌睡乔的拜登先生,在中期大选即将来临的时候,为什么放 ...

1.jpg

这个照片拍的不错,桌子角上肯定有个好玩的东西,这小眼神儿瞟的,很有喜感。

中国有34个省市自治区,美国为啥眼神盯住台湾省?

支持率一路下滑,被特朗普羞辱为瞌睡乔的拜登先生,在中期大选即将来临的时候,为什么放狠话要保卫台湾?

拜登918再次表明,美军将会直接防卫台湾。

现在这个世界上,语义学辨析变成了一个显学,什么叫“直接防卫台湾”?直接防卫和直接保卫什么区别?提供一些卫星情报售卖武器,算不算直接防卫?两个航母战斗群躲在1500公里安全线范围之外,做些战术佯动,算不算直接防卫?

2.jpg

我外交部发言人毛宁在例行记者会上指责美方言论严重违反“一个中国”原则和中美三个联合公报规定,严重违背美方做出的不支持“台独”的重要承诺,向“台独”分裂势力发出严重错误信号。美国面对这种指控,只好一边装傻,一边狡辩,一边照例我行我素。

装傻的是美国行政系统,狡辩的是美国参众两院,照例我行我素的是美国国防军工部门以及美国中情局和第二中情局(美国国家民主基金会)。

毛宁宣称,任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力,不要站在14亿中国人民的对立面。中方敦促美方充分认识台湾议题的极端重要性和高度敏感性,恪守“一个中国”原则和中美三个联合公报规定。

美方多年来已经习惯于无赖战术,每遇到这类质问,自动一变三,开始玩模糊战术操弄语言技巧。通常行政部门会摊开两手耸耸肩膀,表示一个中国原则不曾有变。然后再强调,虽然中美有三个联合公报,但联合公报并不具有法律效力,且美国国内法高于国际法,《与台湾关系法》的法律效率要高于三个联合公报,一句话,美国说话不算数。说话算数,那不是美国。

 

拜登接受哥伦比亚广播公司(CBS)电视新闻杂志类节目“60分钟”的专访,节目主持人佩利询问美国是否会出兵保护台湾,拜登非常肯定的回答:“会的,如果事实上发生了前所未有的攻击的话。”

佩利追问:“可以讲明白一点,与乌克兰不同。意思是假如中国攻台,美军的男男女女将会保护台湾?”拜登说:“对。”

拜请各位特别注意,在台湾问题上几十年来的模糊战略,拜登政府已经率先做出修正。

路透社指出,拜登的对台政策似已超越长期以来美国所作表述,比他曾经作过的表述更明确地承认美军将会保卫台湾。

在被要求就拜登上述说法回应时,白宫发言人强调,美国对台政策没有改变,且拜登今年稍早在东京也有类似发言。

看看人家美国,模糊战术玩到了什么境界:原来模糊,后来清晰。清晰完了再模糊,模糊完了再清晰。总而言之,出尔反尔,毫无操守。

这种可笑的把戏精分式表演,美国人自己解释说, 我们美国总是有它的内部斗争,决策机制过于复杂,连我们美国人自己也搞不清楚,但里根总统曾经说过:“自由是可以在一世代的时间消失,自由不是由血液传给孩子的。必须为之奋斗、保护和传递给他们,让他们也这样做,或者有一天 我们在晚年时,告诉我们的孩子和我们孩子的孩子,美国曾经是自由的”。是的,你美国是自由了,你自个儿由着性子来。完全无视别国的尊严,别国的存在,也不准备在国际事务中,切实负起责任来。里根那个年代,美国还需要装一装样子,弄个虚伪的外套穿上,现在则赤裸裸、凶巴巴、恶狠狠,我是流氓,我怕谁。

3.jpg

昨天,伊朗总统就伊核问题接受采访时,表达了一个强烈的意向:这个世界上最不可信的就是美国人,宁相信母牛上树,也不能相信美国人。

在台湾的问题上,美国人的道义早已经破产,他们所谓直接防卫台湾,能够真正保得住台湾吗?能够阻止中国的统一吗?

上次在新加坡开会,我国防部长魏凤和就台湾问题讲过8个字:不惜一战,不惜代价。

这话已经说到家了。

对台湾问题,你模糊,我明确;你明确,我明确。任你换什么面具,换什么马甲,换什么党上台,变换什么方式阻止与捣乱,中国人民实现祖国统一的决心、立场、行动都不会动摇。

这是一场轮盘赌游戏,谁眨眼谁输,谁走神儿谁输,谁动摇谁输。

2022年9月21日下午

写于拍片现场


握手

雷人

路过

鲜花
发表评论

最新评论

引用 东鹤人 2022-9-23 08:42
用了40年的时间,耗尽了大陆包括人力资源在内的经济资源,养肥了台湾和香港的的那么多大资本家,他们有哪一个在反对台独港独?
引用 云淡 2022-9-23 00:51
参考文摘(马列主义之矢射修正主义之的)
武兵:是消灭私有制 还是复辟私有制?—— 评任仲平《改变中国命运的历史抉择》    2012年8月5日
2012年7月10日,某大报在头版显要位置刊登了署名任仲平的文章:《改变中国命运的历史抉择——写在社会主义市场经济体制确立20周年之际》(以下简称《任文》)。
这篇评论文章,一共列了十个问题,主要是回答 ①为什么要搞市场经济,②市场经济是怎样搞起来的,③市场经济取得了哪些“辉煌成就”,④怎样坚持和完善市场经济。
市场经济就是私有制经济,市场经济制度就是资本主义制度,这是国际上公认的观点;中国近些年的经济改革,实际上就是围绕“私有化”这三个字进行的,这是人所共知的实际情况。奇怪的是,这篇7000多字的文章,竟然完全回避和掩盖这样的观点和事实,甚至连“私有化”、“私有经济”、“私有制”、“资本家”、“资产阶级”这样一些词汇也刻意地回避。因此,阅读这样的文章,给人以指东说西、答非所问、云山雾罩的感觉,这种假大空的当代“八股”文,实在令人生厌。但是,为了看清楚谎言和假话后面的本质,还是要硬着头皮读下去,正如马克思读《杜林评论》时所说,“仔细阅读它,要有耐心,手里还得拿着鞭子。”
笔者注意到,由于越来越多的人对改革开放路线和政策的质疑和不满,有关部门加大了舆论宣传的力度。5年前编印了一个小册子:《六个“为什么”——对几个重大问题的回答》。其中的一篇是:《充满活力的基本经济制度——为什么必须坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,而不能搞私有化和单一公有制》。该文虽然为私有化改革辩解,但不得不承认:“改革开放以来,许多争议、分歧都同深化所有制改革有关。”承认“生产资料所有制是一个社会经济制度的基础,是决定一个社会基本性质和发展方向的根本因素。”承认“坚持公有制的主体地位,是社会主义的一项根本原则。”承认只有坚持公有制,才能“防止两极分化,维护社会公平正义。”承认“如果我们接受了一些人开出的私有化药方,……势必出现贫富悬殊,导致少数人拥有大量资本和地产,而多数人陷于赤贫,社会矛盾空前激化,社会主义制度难以继续存在。……早晚有一天会为国际垄断资本所控制,国家的主权和民族的独立就难以保障。”应该说,这些话是抽象地承认马克思主义的语言,但却不敢面对当前的实际,要害是不敢承认股份制就是私有制,不敢承认已经背离了马克思主义的私有化的现实。

查看全部评论(2)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部