找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 理论研究 查看内容

中国需要一场“科学大革命”

2022-4-24 19:54| 发布者: 南极| 查看: 1316| 评论: 10|原作者: 莫宅|来自: 毛旗网

摘要:   “科学⼤⾰命”是什么?  本⽂所说的“科学⼤⾰命”,就是由于认知、发现、发明了更先进的、原始创新的⾃然科学原理和技术科学原理,进⽽引发由此产⽣的技术跨越、产业跨越和社会变迁。“科学⼤⾰命”,就是我 ...

  “科学⼤⾰命”是什么?

  本⽂所说的“科学⼤⾰命”,就是由于认知、发现、发明了更先进的、原始创新的⾃然科学原理和技术科学原理,进⽽引发由此产⽣的技术跨越、产业跨越和社会变迁。“科学⼤⾰命”,就是我们过去常说的“⽣产⼒进步”!

  历史上出现的“科学⼤⾰命”,曾经发⽣在欧洲的⽜顿-⽡特时代,引发了英国和欧洲的⼯业⾰命,因⽽造就了⼈类近代史强国——⼤不列颠“⽇不落帝国”及欧洲列强;也曾发⽣在⼆战期间的美国,诞⽣了超级毁灭性武器原⼦弹和⾄今的⼈类顶级科技强国——美国。上世纪70年代的美国因特⽹诞⽣,也是⼀场“科学⼤⾰命”,保持了美国⾄今的全球持续领先地位。然⽽,⾄今这种“科学⼤⾰命”仍没有发⽣在近现代中国⼤地上,仅仅出现在古代华夏⽂明中,⽐如⽕药、指南针对“环球地理⼤发现”都是决定性的推动,我国近现代获得的科技进步多不是源于科技原理的⾃主发现和⾃主创新,⽽是抄袭仿制。

  由于中国⼈具有⾃⽴于世的民族⾃尊,经过以钱学森、于敏、王淦昌、钱三强、徐舜寿、马凤⼭、屠呦呦、华罗庚、冯康、赵九章等为代表的⽆数中国科技仁⼈志⼠的终⾝艰苦奉献,建国70年以来的⾄今发展,中国开始⾛上引领世界进步的发展态势。

  世界舞台上开始出现东⽅的科学与技术⼤国,或者说中国即将回到曾在⽂明史上的应有“引领地位”,仍需要⼀场“科学⼤⾰命”的思想⽂化洗礼。能否⾃⽣萌发⼀批原始创新、发现的科学技术原理,这是⼀个中国学术科研界未来百年的顶层设计问题。

  为什么呢?

  第⼀、科学原理的阐述问题国内⼴泛流⾏的“传统教科书的科学”,由于其定义阐述的长期僵化和汉语翻译的误差,缺乏持续⽽与时俱进的迭代修订,并不完全符合欧美对科学(Science)“可质疑、可验证”的标准定义。“科学(Science)”更为精确对应的传统汉语为“格致”,⽽不是“分科之学”,导致“中国的科学”和“欧美的Science”在物理实质上有了某些定义差距。这种“僵化与变动”的中、外“科学(Science)阐述差距”,直接导致我国在科学与技术的原始发现、创新能⼒上,被特定思维所局限,⾄今严重不⾜。

  ⽐如对“相对论”的认知,欧美科学界未曾认为它是类似“⽜顿定律”⼀般的“物理规律”,从未称之为“相对论定律”。⽽我国的物理学界普遍认为它与“物理学定律”⽆差别,爱因斯坦的学术结论不可怀疑、不可修正,必须盲崇。类似的还有“达尔⽂进化论”,⾄今在欧美学术界做为共识未曾将其定为“⽣物物理学规律”,对该理论保持着探索和分歧的学术状态。再如对于量⼦⼒学的“测不准原理”,欧美物理学界依然保持着⼀定的理论分歧,并且能够理性地对待学者之间的认识分歧。

  ⽽国内“教科书⾥的科学(Science)”定义却是僵化的,对现有各门学科都做出了“理论封顶”的固化阐述,严重制约了中国学者的认知扩展,并且流⾏频频打压“颠覆性思维”的国内学术风⽓。这种理解“Science的阐述”定为类似“天经地义”的认知,违反了辩证法思维,造成后辈学者难以突破的桎梏,对于我国学界⾃主推进科学原理的进步、演化、迭代,都是⾮常不利的!

  第⼆、“拜服哲学”的路径依赖问题在对科学(Science)原理的发现上,当代中国需要⾛出新⽂化运动和新中国以来“⼀味以西为师”的思想惯性,勇于建⽴中国⾃主的“原创科学原理”体系,以及⾃主标准的中国技术体系,才能做到今天在国际上不“受制于⼈”。

  300多年清廷和国民政府的腐败⽆能,对科学技术、本⼟(汉族)⼯匠的刻意鄙视——“奇技淫巧说”,造成了中国在近现代科技上的发展缺位和技术断层,与欧美出现了两次世界⼤战时期⼯业国⼒上的落差。国内思想界前辈因⽽虚⼼从西⽅“请来赛先⽣、德先⽣”,拜服地放下⼏千年“⼤国⾃尊”来学习源于欧洲的“科学(Science)”,在新中国成⽴后迅速建⽴了“苏式⼯业化”体系,在改⾰开放时期建⽴了“美式⼯业化”的市场体系。“以西为师”的思想持续百年以来指导中国,奠定了今天科技发展接近全球顶级国家的局⾯。

  然⽽,这种百年来“拜服⼼态”的局限性,就形成了科技发展进步的“路径依赖”,和今天产业界的⼀批“卡脖⼦”技术节点。这种放下⼀切、恭学欧美的“拜服⼼态”到了今天中国“2020后时代”,已在很多领域开始超越欧美、领跑全球,“⼀味以西为师”就不再需要了!今天中国学界需要建⽴“探索、试错、⾃⽴、⾃省”式的学风,在宇航技术、动⼒技术、新能源技术、新材料技术、复杂机器⼈技术、增强⼈⼯智能技术、转基因技术等学科⾥,尤为需要如此改变思维模式。

  第三、科学原理的⿊盒问题

  在许多学科的科学原理核⼼上,百年以来⾄今仍有未能吃透的⼀批细微环节及核⼼原理,这些离散的、⾮体系性的“⿊盒知识”及附属技术,⾄今制约了我国在科学技术上的整体进步。在科学原理上,类似“邱奇-图灵可计算性”、“图灵机的不停机”、美国FAA 4754A适航⽂件、适航级先进航空材料、操作系统内核、TCP/IP协议等深度科学理论,国内⾼校教授、研究员普遍⽆法解答,虽然能仿制计算机、仿制飞机、使⽤互联⽹等,却难以进⾏超越性的技术创新。

  ⽐如航空发动机、光刻机、汽车底盘技术和电脑操作系统等技术,不是中国没有能⼒吃透,⽽是急功近利之⼼导致⼏乎所有的国产⼚商⾄今放弃了正向设计。“⿊盒知识”及技术长期吃不透,也导致今天我们中国产业界和科研界,普遍丧失了前辈那种“核潜艇⼀万年也要造出来”的探索决⼼!

  第四、学术论⽂的弊端问题

  在探索科学原理的⽅法上,中国需要普遍发展更为清醒的科学⽅法论,要完全放弃、摒弃以发表“学术论⽂”做为探索科学的主要⽅法,⽽是以“实践论”、“系统论”的⼯程技术发展做为验证创新科学的进步标杆。 尤其近⼆⼗年来,国内以发表期刊“学术论⽂”做为探索科学、选拔⼈才的主要模式,这是中国学术科研界的⼀场“⼈为灾难”,让⽆数国内的⼈才精英长期陷⼊⽆⽤之功。“唯论⽂”让⼀批“华⽽不实的学者”⾛上科研管理岗位,出现⽆能之辈去管理科学“千⾥马”,这些都是“唯论⽂”的风⽓使然。必须明⽩,期刊“学术论⽂”全部都是不成熟的“技术报告”,即便是⽜顿的著作,没有百年的持续验证也是不可靠的!

  不改变“唯论⽂”的学风,中国的“真科研”就会⼀直被“伪科研”所淹没,⽽⼤量国内学术期刊的低劣⽔平也会成为世界科学界的“笑柄”。

  第五、正向进步的探索问题

  在被迫进⾏的未来中美科技“脱钩&竞争”中,中国必须要⾛“正向设计”、“原始创新”的科技路线,必须⾃主解决所有的“卡脖⼦”环节,不能再妄想对欧美的“偷师学艺”,不能再妄想通过产品⼯艺拆解后的“反设计”抄袭来获得技术进步。

  在⾛向未知科学原理和境界的过程中,需要国内学者成长为具备“独⽴推进、盲区探索”的学术研究能⼒。所谓“借鉴”、“学习” 的“躬⾝盲学”态度将不能再成为中国⼀流科学家的治学思维,⽽是必须要注重“探索与建构”!各级科技管理部门在布局全国科研规划的时候,尤其要抛开抄袭美国年度科研指南的思维定式,要真正地找到中国⾃⼰的⽬标、⼈类共性的需求和正向探索的路径。

  只有⽴⾜⾃我“探索研究”的态度下,才能⾛出来⾃欧美的科技原理路径依赖,尽快从各种“卡脖⼦”的状态中脱险⽽出,建构民族⼯业的独⽴⾃主体系。类似这种科学探索思维,中国需要借鉴俄罗斯的科研模式,不仅仅历史上有“⾥海怪物飞⾏器”、“⽕车头装飞机发动机”、“三进制计算机”等⼤开脑洞的失败先例。最近在光刻机受到美国封锁的情况下,俄罗斯迅速组织从不同物理路径的技术路线开始进⾏光刻机研发,体现出从欧拉⼤师缔造彼得堡科学院以来的雄厚科学积累。 第六、评议能⼒建设的问题“没有科学的评议,就没有科学的诞⽣”,这是⼀个必须要知道的重要客观规律!⽽我国学界现在普遍“重研发、轻评议”。

  对尖端创新科研成果的评议,更是⼀个复杂的过程,是⼀个需要反复评议的过程,⽽不是⼀个“⼀锤定⾳”的过程。我国的学术科研界热衷于搞“⼀⾔九⿍”,在各种评审会上常常安排⼀个“⽼资格的权威”到场,由他最后“⼀锤定⾳”。这种“⼈治”的“封建特征的科研评审恶习”,丧失了“科学&民主”的本源,违反了科学进步的规律,导致了国家经费的普遍低效浪费,进⽽导致“权威学霸”垄断了科学进步路径和国家经费资源。

  尖端创新科研成果的评议,其难度不亚于研发过程的本⾝,“重研发、轻评议”,这种违反科学规律之举是⼀种常见陋习。花了100块钱去搞研究,却⽤不到1块钱做评议、做审查,这是违反科研规律的。改⾰我国科研评议能⼒的关键,⾸先就是要保证项⽬“3%的评审费⽤”,⽤重⾦投⼊来进⾏多次性的认真反复评议,这是对创新科研和⾼质量⼯程的真正保证!⽐如我国⼤型客机的适航审定问题,在型号适航取证的过程⾥才发现过去论证⽴项期间忽视了⾼昂的评审费⽤⽀出和适航严肃性的“司法门槛”,以及对此⽋缺相应的重要配套科研建设。

  第七、对待失败的问题

  在对未知科学原理和尖端⾼新技术的投⼊过程中,需要坦率地承认科技研发有合理的失败率,秉承“失败是成功之母”,⽽不是“政绩⼯程”和“壳⼦项⽬”。外表是“中国壳⼦”、⾥⾯是“万国⼼” 的“国产技术”状态,绝不是什么“中国创新”,我国各级政府要坚决嗤之以⿐,不要为之站台。

  最近⼗年来,对中国科技进步起严重⼲扰作⽤的就是类似倪光南院⼠指出的“⾃主创新穿马甲”问题,⼤量的欧美成熟技术类似Linux,被贴上“⾃主创新”的标签就堂⽽皇之按照“国货”来推⼴。

  这是⼀种商业骗术,让很多国⼈产⽣了“厉害了、我的国”的幻觉,认为科技进步不经失败却极易获得。国⼈由此严重地忽略了科研投⼊过程中的常规失败率,是欧美科学技术进步中的真实普遍性,我国在后发科技进步上的“快速抄袭”,不是⼀种正常的科技发展现象。

  搞“⾃主创新科研”必然是烧钱的,怎么烧得合理、烧得经济,是研究能⼒的问题。认为“不烧钱”就能搞出来尖端科技创新,那是道德品⾏问题。


  (待续)

  2022年4⽉23⽇撰写完稿于深圳龙华

  作者是中科院⾼⼯,⼯信部信息司规划司⼊库评委,国家民航局适航司⽆⼈机适航岗位专家,长期从事⼤型客机计算控制系统研究及适航评议⼯作。


握手

雷人

路过
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 free21e 2022-6-18 18:50
就辩证法的角度和唯物主义的角度来看,人有吃的功能,也就有不吃的功能,而这正是生命科学革命性的结论——至于科学如何解释这两个对立统一,恐怕现有科学如果不革命的话,肯定是解释不了的。这是普遍性与特殊性问题——思想理念跟不上就是落伍的表现——必须不断革命才能理解未来生命科学等新兴科学领域的前景——不知不吃功能在远离地球之母环境下的场景会有什么不同——可惜现在航天人没有“携带”此功能上天体验——量子理论或许能解开这个迷,但愿中国的科技能走在前面,而不是步他人后尘!
引用 free21e 2022-6-18 18:02
毛爷爷时代,地震预测毛远新搞了一次,成功了,后来他对主席说,有些后怕,怕没测准,主席说:杞人忧天,无非辽人忧地罢了——没来不是更好吗?!至于原话是什么,还是李实同志最清楚,真希望他作为后人能写出被动荡年月的政治历史的真实出来——被颠覆的历史必须重新颠覆过来!革命者总是能看到革命性的一面,而有些人却视而不见——革命不一定都是疾风暴雨式的或摧枯拉朽式的——理解的革命,才能革命,不理解的革命往往革不好——尤其意识形态领域革命,不能不做足准备,却要一举成功,不断革命论——继续革命论的践行——革命性实践也需要量的积累而去质变——革命性飞跃已经不远,指望上层自我革命,我是难以相信的——真正的革命都是自下而上的——文革其实也是,只不过领袖与民心相通而起——但毕竟那是一个有些超前的预演——打防御针,不然难以抵顶那么多年——而初衷不变!
引用 free21e 2022-6-5 14:44
很想请教本文作者一个问题:黑匣子信息取得真的很难吗?买了飞机,出了事故,我们还得求人家破解黑匣子信息吗?航空公司没有能力获取这样的信息吗?这应该与知识产权没有关系吧!?
引用 free21e 2022-6-4 23:00
哦,忘记了作者是航空领域,离航天还是差了点,真不幸就不晓得中国革命性进步。
引用 free21e 2022-6-4 22:54
上世纪九十年代生命科学萌芽刚刚露头就被中国官僚封杀了——那里有现代科学解释不了的科学奉献——现在只能在民间了,包括中医数字化到现在都不能登大雅之堂——其实凡是可以数字化学说,往往不是假说,而是科学化的体现。中医其实就是中国古典辩证哲学最经典最古老的生命健康学——她有自成体系的理论和治疗实践方法论构成,而科学发展到今天到无法否定她的成立——尽管现代科学仪器还不能探查出那些气与穴——以为尸检能找到但依然难寻,这样刻舟求剑岂不可笑!封杀了的生命科学革命创于中国,显然作者未能晓得——因为现在依然被封闭着——革命与反革命就在于此。记得当年生命科学还是专门传播到航天科技领域的,难道还要继续选择性忘记吗?!
引用 free21e 2022-6-4 22:23
科学应该属于上层建筑吧?对科学的技术在生产领域运用才属于生产层面,不然就会把生产与科学研究试验搞混了。三大运动之一是科学实验,生产力首先是人,而掌握科学技术的人才是真正的第一生产力——过去操纵机器设备,现在操作计算机等智能性设备——科学技术越先进,人的体力劳动就越少,而脑力智力劳动复杂程度越高级——科学大革命带来了方方面面的进步从而改变了生产、生活、文化、娱乐、生态环境过程的旧有形态或模式,如新型材料科学运用,改变过去旧的建筑材料样式,坚固耐用还轻质——科学革命性进步或飞跃带来了真正的美好未来。当然这需要正用科学,不能歪用邪用——搞人造病毒就是反人类的,尤其基因工程不能太随意了,不能太编辑设计了,不能不规矩不能无人伦,不能乱了种属——科学只能在有限制的前提下,无限制地
发展,而不是要创新追求颠覆性——任何新兴科学都不可能离开基础科学而科学,这应该是马克思主义的基本科学观吧!?科学都是在过去继承基础上的发展或拓展——属于扬弃,否定之否定从来都不是全盘否定。科学原理不能颠覆,除非科学场景全然不同了——科学本身就是发现真理修正错误,不然成不了科学。
引用 free21e 2022-6-4 19:46
重研发,轻评议——实际研发没有真正重内容,相反却把形式看重了,徒有虚名。评议,对于前沿性的科学建树,用专家评往往评不到点上,有的感觉很外——这涉及知识产权外泄,学术德行配位失准,有的不得不研发人讲解突破点后,他才能理解——评价体系的知识储备德行配位不足,这涉及学术环境欠优问题。至于费用,则是经济问题或配比问题,更多的涉及腐败。比如搞出程序就是个摆设,程序造假糊弄人,还得让人家说好,而且编程人员就是敢于糊弄政府官员——就像毒插图一样,颠覆性假创新——反正他们不用,用的人不好用还只能凑合用——毛爷爷时代的“认真”二字全没了影,自上到下的自欺欺人,这正是今天中国为什么没有大科学家大学者的根本,走了与毛爷爷路线的反面去了。当然这不是说现在没有科学成就,关键是成就不能被体现出来,抹杀的远大于体现出来的——就像中医特效药他们谁会宣传推荐,除了推疫苗就是加强疫苗屏障,再不就像上海来了2300元特效仿制药,结果死了那么多人,还怪基础病,这就是张文宏之流的水平——瞧不起中医,媚美,玩特效,玩共存、玩屏障的优等生!这样场景怎么可能给上海民众带来幸福感,好在张伯礼院士去了帮忙中医完成救治——你见中央表扬他了吗?你见中央批评张文宏之流了吗?!据传真正特效药吉林还是辽宁那生产已经送美国了。不能事实求是,怎么可能不憋屈?!原本疫情出来之后,中医可以走出来服务公众,现在只能悄悄地不可声张,还得说配合西医共同抗疫。中国几千年治疫不是科学吗!还得你西医认可吗!?评价体系需要够资格,不够资格就违背了科学基本出发点。
引用 云淡 2022-4-25 14:22
参考文摘
陈婧:北京疫情升温 市民囤粮防封城    来源:联合早报    2022-04-25
疫情中心朝阳区昨天划定14个封控区、14个管控区、一个高风险地区和一个中风险地区。根据官方规定,中、高风险区均为封控区。封控区居民足不出户;管控区居民人不出区。该区继叫停线下培训和集体活动、对部分街道实施限流后,又宣布今天起全区进行常态化核酸检测,一周内对在该区生活和工作人员进行三轮核酸检测,要求上班人员“做完核酸检测后再去上班”。朝阳区是北京市城六区之一,位于北京市东部,是外国使馆的集中地,也是北京市最多外籍人士居住的地区。北京市商务局副局长赵卫东和朝阳区副区长杨蓓蓓昨天在发布会上,先后强调,目前全市生活必需品市场供应和物流配送稳定,朝阳区物资供应充足、储备充分,将对造谣蛊惑、哄抬物价、引起恐慌的行为依法追究责任。—— https://www.zaobao.com/news/china/story20220425-1266084
引用 无限风光 2022-4-25 08:24
胡思乱想,必然导致胡言乱语。
唯生产力主义、经济主义、马尔萨斯主义……救不了资本主义生产关系和所有制关系的命!
引用 东鹤人 2022-4-25 07:38
毛泽东时代,几乎天天都在填补空白,甚至,在计算机领域,芯片,生物工程等方面,领先世界。现在,天天在保护国外买来的租来的知识产权,没有哪一样属于中国的。找根绳去吧!

查看全部评论(10)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部