找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 理论研究 查看内容

迎春:对《十问中国经济》一文的质疑

2021-10-27 23:22| 发布者: 南极| 查看: 5157| 评论: 7|原作者: 迎春|来自: 网络

摘要:   10月25日新华社发表了“重磅文章”《十问中国经济》(以下称《重磅文章》),开门见山地提出了“中国经济巨轮将驶向何方?”看了以后有一系列疑问,现在提出来请权威部门和权威人士解答。  一、文章强调,信心比 ...

  10月25日新华社发表了“重磅文章”《十问中国经济》(以下称《重磅文章》),开门见山地提出了“中国经济巨轮将驶向何方?”看了以后有一系列疑问,现在提出来请权威部门和权威人士解答。

  一、文章强调,信心比黄金更珍贵

  《重磅文章》说:“信心比黄金更珍贵”。这是马克思主义的观点吗?“信心”是一种主观意识。马克思主义是历史唯物主义,认为经济发展存在着不以人们意志为转移的客观规律,不会按照长官意志发展。说“信心比黄金更珍贵”,是不是要说人们的意志比客观事实、规律更重要?是不是否定历史唯物主义?

  经济发展的历史事实表明,资本主义经济周期性地爆发生产过剩的经济危机。资产阶级政治家、学者们都曾信誓旦旦地说有信心解决经济危机的问题,凯恩斯主义曾经红遍资本主义世界,但是,经济危机仍然周期性爆发,最近一次是2008年爆发的债务危机。“信心”真的“比黄金更珍贵”吗?资产阶级政客、学者的“信心”,怎么就没有能够阻挡住经济危机的爆发呢?

  类似“信心比黄金更珍贵”的话,在2008年爆发经济危机时就有人说过,历史事实证明信心还是没有阻挡住经济危机的爆发。当时我就写了《一句名言的破产》的文章,批判了这种错误观点。历史事实证明,经济发展存在着不以长官意志为转移的客观规律。人们的“信心”只能建立在对于客观规律的认识上,否则必将被客观规律撞得粉碎。

  二、经济长期向好的大势不会改变

  《重磅文章》说:“经济長期向好的大势不会改变”,这个结论从何而来?

  改革开放以来,我国依靠大力吸引外资,发展私人资本主义经济,一段时间国内生产总值以两位数的增长,经济发展较快,这是发达资本主义国家资本输出的结果。但是,从2008年爆发世界经济危机以后,增长速度一直下滑,从两位数增长下降到保8、保7,以至2019年下降到6%。2020年因为新冠肺炎疫情,国内生产总值仅增长了2.3%。这种局面还是在央行大量发行纸币,中央政府大量发行债券,地方政府不断卖地,广大群众债务累累的情况下出现的。从2008年至今已经十几年,增长速度一直下滑,“经济長期向好的大势不会改变”的结论,是根据什么事实得出来的?符合实际吗?

  三、扩内需这盘棋该如何下?

  《重磅文章》还提出:“扩内需这盘棋该如何下?”回答是:“我国扩内需依然后劲充足:14亿人口市场潜力巨大,提振大宗消费、重点消费政策扎实有力,102项重大工程项目稳步推进……超大规模市场潜力无限。”

  我国存在着14亿人口,这是一段时期的事实,既然“市场潜力巨大”,为什么还要下“扩内需”这盘棋?为什么经济增长一会儿两位数,一会儿又出现增速下滑?

  自2008年爆发世界经济危机以来,有关方面就一直提出扩大内需。十几年过去了,虽然大量发行纸币,债务越积越多,地方政府卖的土地不少,内需仍然不足,关键是实行了雇佣劳动经济制度。

  实行雇佣劳动经济制度,工人的工资是劳动力商品的价格,是再生产劳动力所需的消费品价值,因此,工人群众始终处于贫困状态。我国至今有6亿人月收入1000元,就是实行雇佣劳动经济制度的必然结果。另一方面是短短的几十年就“培育”出一些亿万富豪,名列世界富豪榜。这种经济制度必然出现“内需不足”,这是资本主义经济制度的必然产物。资本主义世界经济周期性爆发经济危机,是“内需不足”的集中表现。这和毛泽东时期生产资料、生活资料总是不够形成鲜明对比。尽管我国有14亿人口,但是,大量群众是出卖劳动力的雇佣工人,“扩内需”这盘棋不可能有人“下好”!经济发展的客观规律,任何人都不可能改变!只有根本改变雇佣劳动经济制度,重新回归毛泽东时期的发展公有制的道路才能改变。

  四、《重磅文章》说:“要允许一部分人先富起来,同时要强调先富带后富、帮后富。”

  这段话说了已经有几十年了,先富带了“后富”吗?“帮后富”了吗?没有!

  改革开放以来,我国涌现出一批名列世界富豪榜的富豪,而另一方面还有6亿人月收入1000元,贫富差距达到惊人的程度。富豪们不仅没有帮这些人,马云还说什么:“996是这些人修来的福报”等等。可见,“先富带后富、帮后富”只是一种人们的主观空想,是不能充饥的“画饼”!

  以上只提出几个问题,目的是说明《重磅文章》宣传的不是马克思主义,不是历史唯物主义,而是历史唯心主义。

  《重磅文章》最后说:“观察中国经济,要用全面辩证长远的眼光看待,方能在短期波动中认清大势”。文章完全不说要用历史唯物主义的眼光观察中国经济,没有历史唯物主义,能够有“全面辩证”的眼光吗?不能!《重磅文章》只讲人们的主观意愿,只讲政策,完全不讲事实,不分析经济发展的客观性质和发展规律,宣传的是历史唯心主义。因此,我对新华社的这篇文章提出质疑。希望新华社能够发表一些分析经济事实以及发展规律的“重磅文章”,而不说、少说一些脱离实际的空话、大话,可能对于我国的经济发展和广大劳动群众会有所帮助!


握手

雷人

路过
4

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 红色记忆 2021-10-28 20:51
“”自2008年爆发世界经济危机以来,有关方面就一直提出扩大内需。十几年过去了,虽然大量发行纸币,债务越积越多,地方政府卖的土地不少,内需仍然不足,关键是实行了雇佣劳动经济制度。

  实行雇佣劳动经济制度,工人的工资是劳动力商品的价格,是再生产劳动力所需的消费品价值,因此,工人群众始终处于贫困状态。我国至今有6亿人月收入1000元,就是实行雇佣劳动经济制度的必然结果。另一方面是短短的几十年就“培育”出一些亿万富豪,名列世界富豪榜。这种经济制度必然出现“内需不足”,这是资本主义经济制度的必然产物。资本主义世界经济周期性爆发经济危机,是“内需不足”的集中表现。这和毛泽东时期生产资料、生活资料总是不够形成鲜明对比。尽管我国有14亿人口,但是,大量群众是出卖劳动力的雇佣工人,“扩内需”这盘棋不可能有人“下好”!经济发展的客观规律,任何人都不可能改变!只有根本改变雇佣劳动经济制度,重新回归毛泽东时期的发展公有制的道路才能改变。“”——引自上文 ...
引用 202020 2021-10-28 20:12
涨价是中国经济发展的火车头,几十年他都用这个办法,这也是扩大内需要的唯一手段,现在巳经开始,往后可能要大涨特涨,经济就会长期向好,再也会衰败了!经济增长了,穷人可倒血霉!
引用 云淡 2021-10-28 17:03
参考文摘
陈婧:中国新税制意味炒房套利时代结束 分析师-细节未明朗难评估房地产税具体影响
来源:联合早报    2021-10-28
重庆早在10年前就开始试行对购买新房者征收房产税。这是9月26日晨曦中的重庆嘉陵江两岸城市景观。(新华社)分析师们普遍预测,作为共同富裕示范区的浙江,首提“去房地产化”的海南,以及被列为“中国特色社会主义先行示范区”的深圳,成为首批房地产税试点地区的概率较高。中国将开展房地产税试点的消息上周出炉以来,各类揣测层出不穷。受访分析师认为,在税基、税率等细节尚未明朗之前,难以评估房地产税的具体影响。这个新税制的最大意义,在于宣告炒房套利的日子一去不复返,靠房地产业拉动经济的时代即将终结。中国全国人大常委会上周六(23日)通过决定,授权国务院在部分地区展开为期五年的房地产税改革试点,并在“条件成熟时”制定法律。试点地区征税对象为居住用和非居住用等各类房地产,纳税人为土地使用权人和房屋所有权人。不过,官方没有公布哪些城市将成为试点地区,也没有披露税基和税率。
—— https://www.zaobao.com/finance/china/story20211028-1207686
引用 云淡 2021-10-28 16:52
参考文摘
牛弹琴:即将卸任的默克尔,被问到为何任内几乎每年都出访中国时,这样回答:
我刚当总理的时候,中国的GDP是2.3万亿美元,仍然略低于德国(2.8万亿美元)。今天,中国的GDP是14.7万亿,而我们的GDP是3.8万亿。尽管我们仍是一个相对富裕的国家,但我们在世界上的作用越来越小,因为世界的平衡完全改变了。因此,我们必须以战略上明智的方式建立我们的关系。作为欧洲最大的经济体,我们曾经很重要。今天,我们必须为保持重要地位而奋斗。—— 牛弹琴:斗争正在白热化,一觉醒来,世界发生了一连串大事!2021-10-28    https://new.qq.com/omn/20211028/20211028A01ARJ00.html
引用 看东方日出 2021-10-28 11:24
内需,是依据人民的需要予以注重全力保障,带有“引导性”的扩大(内需),必然拖累百姓。以各种名义推演内需,可能就让你直奔“不需要也得需要”去了。比如全民追住房,从希望有住房,追到大面积,到追逐风尚家居,个人别墅,再追到庄园式“民居”享受世界名流之列。全国城乡甚至千年古城都被翻新了,太美好了,有必要吗?此仅一例余者可知。
引用 东鹤人 2021-10-28 09:36
扩大内需的最好的方式是提高物价、一根葱从两毛卖到五块,消费不是一下子就上去了吗!?
引用 云淡 2021-10-28 00:41
全面总结党的百年奋斗的重大成就和历史经验
对比与思考(同一个事件,党内两种不同的看法)
参考文摘 1
1981年6月27日由十一届六中全会通过的《建国以来党的若干历史问题的决议》,彻底否定文化大革命,否定毛主席无产阶级专政下继续革命理论,否定毛主席革命路线,因此,这个“决议”是个砍旗、丢刀子、非毛化的“决议”。35年来,这个非毛化的“决议”事实上已经成为修正主义集团的政治纲领,对于复辟资本主义,起到很重要的作用。—— 武兵:否定文革的“决议”是个非毛化的“决议”——为纪念文革50周年而作  [参阅文章]编者按    写于2016年6-8月
参考文摘 2
1981年6月27日-29日 中共十一届六中全会召开。全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,对新中国成立32年来党的重大历史事件特别是“文化大革命”作出正确总结,实事求是地评价毛泽东的历史地位,科学论述毛泽东思想作为党的指导思想的伟大意义。《决议》的通过,标志着党在指导思想上拨乱反正任务的完成。29日,全会选举胡耀邦为中央委员会主席,邓小平为中央军委主席。—— (中共中央党史和文献研究院:“百年大事记”    2021-6-29 ) ...

查看全部评论(7)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部