马克思跨越卡夫丁峡谷理论批判之批判 1917年俄国十月革命胜利开启了20世纪资本主义不发达国家率先建设社会主义的新征程。在20世纪上半叶社会主义事业在苏联东欧国家取得了辉煌的成就。在斯大林逝世后,苏联和东欧的社会主义国家纷纷走上了改旗易帜的道路,到20世纪80年代末国际共产主义运动进入低谷。作为曾经是20世纪社会主义体系其中一员的中国,在中国共产党的坚强领导下,经过改革开放的战略调整和创新,社会主义建设事业取得了举世瞩目的巨大成就。现在中国特色社会主义已经进入新时代。“时代在变化,社会在发展,但马克思主义基本原理依然是科学真理。尽管我们所处的时代同马克思所处的时代相比发生了巨大而深刻的变化,但从世界社会主义500年的大视野来看,我们依然处在马克思主义所指明的历史时代”[1]。中国共产党领导中国各族人民,坚持走中国特色社会主义道路,必将为人类实现从资本主义社会生产方式向社会主义和共产主义社会生产方式的过渡贡献中国的智慧和中国的方案。为完成如此艰巨的历史任务,21世纪的中国的马克思主义者必须要在思想理论上讲清楚,什么是中国特色社会主义,为什么中国特色社会主义是科学社会主义?然而,在中国马克思主义理论界,对于中国特色社会主义却有各种不正确的说法。所有这些说法可以总结为,否定苏联以及否定中国特色社会主义的跨越资本主义卡夫丁峡谷的性质。为了更好地坚持和发展中国特色社会主义,实现“两个一百年”和中华民族伟大复兴的奋斗目标,我们必须在理论上对这些否定马克思跨越资本主义卡夫丁峡谷的性质的错误说法予以澄清或回应。 我们认真阅读1877年马克思《给〈祖国纪事〉杂志编辑部的信》、1881年马克思《给维·伊·查苏利奇的复信》及其草稿、阅读1875年恩格斯《俄国社会问题》、1894年恩格斯《〈俄国社会问题〉跋》、1882恩格斯和马克思《〈共产党宣言〉俄文版序言》等著作,我们发现陈文通教授的“绕开”、“另一条发展道路”的提法,在马克思恩格斯的原始文献中是找不到根据的。陈文通的“绕开”论,“另一条发展道路”论,背离了马克思恩格斯的本意。在马克思恩格斯看来,人类社会一般发展规律揭示了资本主义制度是人类社会历史发展中的不可逾越的发展阶段。因此,作为人类社会历史发展整体而言,这个卡夫丁峡谷是全人类必须要“通过的”。但是,马克思同时又认为,这个人类社会一般发展规律对于某一具体的特殊的国家和民族来说,又是可以有所不同的。对于像俄罗斯这样的拥有大量的农村公社的国家,在它面前有欧美资本主义生产方式的充分发展,欧美资本主义发展的时代成就,首先属于欧美资本主义国家,但同时又是属于包括俄国在内的人类各个国家和各个民族的。因此,马克思相信,俄国可以利用欧美资本主义发展的时代成就,走跨越资本主义制度的卡夫丁峡谷的发展道路。也就是说,对于俄国这样的特殊的具体的一个国家来说,它可以不通过资本主义发展阶段或者不通过资本主义充分而完整的发展阶段,径直奔向共产主义建设阶段。因此,在马克思的语境下,对于资本主义制度的卡夫丁峡谷,俄国要么是“通过”,要么是“不通过”。“通过”就是没有跨越资本主义制度的卡夫丁峡谷,“不通过”就是跨越资本主义制度的卡夫丁峡谷。俄国跨越资本主义卡夫丁峡谷,既是人类社会发展的总体规律发挥作用的结果,又是俄国社会作为人类社会总体中的一个部分,在这次总的社会变迁中所处的突出的前沿的具体位置的结果。因此,我们不能用欧美资本主义社会生产方式发展的一般规律否定俄国社会跨越资本主义制度的卡夫丁峡谷。我们不能因为有欧美资本主义生产方式发展的先例,我们就得出结论说,俄国必须规规矩矩地、亦步亦趋地、不折不扣地按照欧美资本主义道路走完资本主义社会发展阶段。同时我们也不能脱离人类社会发展的总体趋势和总规律来谈俄国跨越资本主义卡夫丁峡谷。也就是说,我们不能将人类社会发展的总体规律仅仅划定为欧美国家范围内的规律,认为俄国这样的东方社会国家又有另外一种发展规律。正确的做法是,马克思《资本论》根据英国资本主义发展的历史,所揭示的资本主义社会生产方式发生、发展和必然被共产主义所代替的规律,是人类社会发展总的一般发展规律。自英国资本主义社会生产方式经过充分发展以后,它就逐步发展为一个世界的资本主义体系。从此就开辟了人类社会的无产阶级革命的大时代。世界资本主义体系面临着向共产主义过渡的时代潮流。在这个大潮流中,世界资本主义体系中的哪一个部分先迈出第一步,这是世界资本主义体系内部矛盾运动具体情况所决定的具体事件。因此,马克思从来都没有否定俄国这样的东方大国,有可能不通过资本主义社会生产方式直接进入共产主义社会。 因此,跨越资本主义卡夫丁峡谷,意味着跨越资本主义全部发展阶段或者跨越资本主义的若干主要发展阶段。经历了资本主义一定程度发展的东方落后国家,由于它和西欧资本主义生产是同时代的所以它可以继承西欧资本主义生产发展的时代成就走跨越资本主义卡夫丁峡谷的发展道路。 四、跨越卡夫丁峡谷是马克思的晚年设想、个别结论,还是马克思唯物史观的理论命题? 注释: [1]习近平,在十八届中共中央政治局第四十三次集体学习讲话,2018.9.29 [2]陈文通:《“跨越”卡夫丁峡谷, 还是“不通过”卡夫丁峡谷?——关于当代社会主义若干问题的反思》,《社会主义论坛》1996年第4期,第4页。 [3]孟庆仁:《“ 跨越” 论不符合马克思的原意——兼与赵家祥教授商榷》,《河北学刊》2004年3月,第85页。 [4]《“跨越”论驳议之驳议 —— 与孟庆仁先生商榷》,《理论学刊》2000年9月第5期,第123页。 [5]陈文通:《“跨越”卡夫丁峡谷, 还是“不通过”卡夫丁峡谷?——关于当代社会主义若干问题的反思》,《社会主义论坛》1996年第4期,第5页。 [6]马克思:《给维·伊·查苏里奇的复信(初稿)》,《马克思恩格斯全集》中文第二版,第25卷,人民出版社2001年版,第462页。 [7]马克思:《评弗里德里希·李斯特的著作<政治经济学的国民体系>》,《马克思恩格斯全集》中文第1版,第42卷,第257页。 [8]列宁:《<俄国资本主义的发展>第二版序言》,《列宁全集》中文第2版,第3卷,人民出版社2013年版,第12页。 [9]陈文通:《“跨越”卡夫丁峡谷, 还是“不通过”卡夫丁峡谷?——关于当代社会主义若干问题的反思》,《社会主义论坛》1996年第4期,第5页。 [10]《马克思恩格斯全集》中文第1版,第19卷,第131页。 [11]陈文通:《“跨越”卡夫丁峡谷, 还是“不通过”卡夫丁峡谷?——关于当代社会主义若干问题的反思》,《社会主义论坛》1996年第4期,第5页。 [12]许全兴:《请不要误解马克思—关于“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的辨析》 [13]《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,人民出版社2001年版,第143页。 [14]马克思:《给维·伊·查苏利奇的复信》,《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,人民出版社2001年版,第483页。 [15]马克思:《给维·伊·查苏利奇的复信》,《马克思恩格斯全集》第19卷,人民出版社1963年版,第269页。 [16]马克思:《给维·伊·查苏利奇的复信(初稿)》,《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,人民出版社2001年版,第466页。 [18]许全兴:《请不要误解马克思——关于“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的辨析》,《理论前沿》1996年第18期,第17页。 [19]许全兴:《请不要误解马克思——关于“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的辨析》,《理论前沿》1996年第18期,第16页。 [20]《马克思恩格斯全集》第25卷,第26页。 [21]许全兴:《请不要误解马克思——关于“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的辨析》,《理论前沿》1996年第18期,第16页。 [22]《马克思恩格斯全集》中文第1版,第22卷,第502-503页。 [23]《马克思恩格斯全集》中文第1版,第19卷,第129页。 [24]《马克思恩格斯全集》中文第1版,第19卷,第129页。 [25]赵家祥:《对“跨越资本主义卡夫丁峡谷”问题的商榷意见》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》,1998年第1期,第17页。 [26]马克思:《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》,《马克思恩格斯全集》第25卷,人民出版社2001年版,第143页。 [27]赵家祥:《对“跨越资本主义卡夫丁峡谷”问题的商榷意见》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》1998年第1期,第18页。 [28]马克思:《给维·伊·查苏里奇的复信(初稿)》,《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,人民出版社2001年版,第462页。 [29]赵家祥:《对“跨越资本主义卡夫丁峡谷”问题的商榷意见》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》1998年第1期,第19页。 [30]陈文通:《“跨越”卡夫丁峡谷, 还是“不通过”卡夫丁峡谷?——关于当代社会主义若干问题的反思》,《社会主义论坛》1996年第4期,第5页。 [31]陈文通:《“跨越”卡夫丁峡谷, 还是“不通过”卡夫丁峡谷?——关于当代社会主义若干问题的反思》,《社会主义论坛》1996年第4期,第5-6页。 [32]《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,第143页。 [33]《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,第483页。 [34]《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,第469页。 [35]《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,第469页。 [36]《马克思恩格斯全集》中文第1版,第19卷,第268页。 [37]恩格斯:《<论俄国的社会问题>跋》,《马克思恩格斯全集》中文第1版,第22卷,第506-507页。 [38]马克思:《评弗里德里希·李斯特的著作<政治经济学的国民体系>》,《马克思恩格斯全集》中文第1版,第42卷,第257页。 [39] E·霍布斯保姆:《马克思<资本主义以前各形态>导言》,载郝镇华编《外国学者论亚细亚生产方式》,中国社会科学出版社1980年版,第24-25页。 [40]《马克思恩格斯全集》中文第1版,第22卷,第506页。 [41]《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,第145页 [42]《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,第146页。 [43]《马克思恩格斯全集》中文第1版,第22卷,第500页。 [44]马克思:《给维·伊·查苏利奇的复信(二稿)》,《马克思恩格斯全集》中文第2版,第25卷,人民出版社2001年版,第472页。 [45]赵家祥:《马克思恩格斯和列宁关于俄国社会发展道路的思想》,《马克思主义与现实》2007年第4期,第31页。 [47]赵家祥:《对“跨越资本主义卡夫丁峡谷” 问题的商榷意见》,《北京大学学报 (哲学社会科学版 )》1998年第 1期,第 12页。 [48]赵家祥:《马克思恩格斯和列宁关于俄国社会发展道路的思想》,《马克思主义与现实》2007年第4期,第36页。 [49]赵家祥:《马克思恩格斯和列宁关于俄国社会发展道路的思想》,《马克思主义与现实》2007年第4期,第31页。 [50]赵家祥:《马克思恩格斯和列宁关于俄国社会发展道路的思想》,《马克思主义与现实》2007年第4期,第36页。 [51]赵家祥:《马克思恩格斯和列宁关于俄国社会发展道路的思想》,《马克思主义与现实》2007年第4期,第36页。 [53]《马克思恩格斯全集》中文第1版,第29卷,第48页。 [54]《列宁选集》第4卷,第565页。 [55]列宁:《<俄国资本主义的发展>第二版序言》,《列宁全集》中文第2版,人民出版社2013年版,第3卷,第11页。 [56]列宁《论俄国革命》,《列宁选集》第4卷,人民出版社1960年版,第691页。 [57]毛泽东:《中国革命和中国共产党》,《毛泽东选集》第2卷,人民出版社1991年版,第626页。 [58]毛泽东:《中国革命和中国共产党》,《毛泽东选集》第2卷,人民出版社1991年版,第637页。 [59]毛泽东:《新民主主义论》,《毛泽东选集》第2卷,人民出版社1991年版,第650页。 [60]见《给维·伊·查苏利奇的复信(初稿、二稿、三稿)》,《马克思恩格斯全集》中文第二版,第25卷,人民出版社2001年版,第456、465、466、472、479页。 [61]毛泽东:《新民主主义论》,《毛泽东选集》第2卷,人民出版社1991年,第669页。 [62]毛泽东:《目前形势和我们的任务》,《毛泽东选集》第4卷,人民出版社1991年,第1253页。 [63]见孟捷:《历史唯物主义与马克思主义经济学》社会科学文献出版社2016年6月版,第2-3页。 [64]《毫不动摇坚持和发展中国特色社会主义,在实践中不断有所发现有所创造有所前进》,《人民日报》2013年1月6日第1版。 [65]习近平:决胜全面建成小康社会夺取新z时z代z中z国z特z色z社z会z主z义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告,《求是》2017年第21期。 文献来源:《政治经济学评论》2021年第1期 |