找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 查看评论
引用 东鹤人 2020-1-10 07:29
自70年大庆推出毛主席像的牌子以来,国人以为中国要回到毛主席的道路上了,这显然是:中国梦。人家不过是为了维稳,傻孩子叼着个奶头就自慰,不可笑吗!
引用 不周山下 2020-1-9 19:14
无论农村“发展集体经济”还是别的什么,请别忘记了,没有无产阶级革命的社会主义,什么“集体经济”,都是空的。社会主义的本质是无产阶级专政!离开了无产阶级专政的社会主义是假社会主义,离开了无产阶级专政的“集体经济”是假集体经济!无产阶级专政就是工人阶级联合农民当家作主!
什么是无产阶级革命的社会主义(也称为科学社会主义)?
        那什么是无产阶级革命的社会主义呢?无产阶级革命的社会主义,就是在无产阶级专政条件下,逐步消灭私有制、逐步实现全人类社会共同占有生产资料的主义。或者说是在无产阶级专政条件下,逐步消灭私有制、逐步实现全人类社会共同占有生产资料的一种思想理论体系,这思想理论体系就包含了在无产阶级专政条件下,逐步消灭私有制、逐步实现全人类社会共同占有生产资料的路线、方针、政策。(注:请注意“逐步”二字)除此之外,其它所有的所谓“社会主义”,全是假的、冒牌的、谝人的、反动的社会主义。
引用 云淡 2020-1-9 13:18
参考文摘
望长城内外:只有公有制才能通向共同富裕    来源:红歌会网     2020-01-09
“让一部分人先富起来,然后先富带动后富,最终实现共同富裕。”实践证明,这在公有制条件下是可以实现的,但在私有制条件下却是无法实现的。—— http://www.kunlunce.com/llyj/fl1/2020-01-09/139485.html
讨论
参考文摘2
现在中国进行的改革是变公有制为私有制的改革,是变社会主义为资本主义的改革。如果十七大还是这样坚定不移地、毫不动摇地走下去,叶利欣式的人物就一定会出现,亡党亡国的悲惨局面马上就会到来。—— 马宾等十七位老部长老同志建言十七大   二00七年七月十二日
引用 看东方日出 2020-1-9 11:02
东鹤人: 从DW,到JHX,这么多的领导人,难道不知道包产到户是小农经济吗?难道他们不知道组织起来的人民公社是实现现代化的大农业生产的必须吗?我觉得这些人应当站出来 ...
——提醒乃是,事物都有源头。所有都认为毛泽东的人民公社化是错误的,都为小岗村鼓气树榜样,但其效用也已经实践证明过了。如今广泛回归集体的呼声也许有所触动,不过依然不会承认毛泽东的东西;可能还会千弯百绕另搞某种“集体经济”模式以显“特色”意义。
引用 scgxwjz森林 2020-1-9 08:55
今天还有这么多人研究农村社会主义集体经济,社会主义不会在中国的曲折中结束,她将会放出更耀眼的光芒。特别是李昌平同志的研究和实践很有意义。
引用 东鹤人 2020-1-9 07:29
从DW,到JHX,这么多的领导人,难道不知道包产到户是小农经济吗?难道他们不知道组织起来的人民公社是实现现代化的大农业生产的必须吗?我觉得这些人应当站出来公开解释这些问题 !! 小岗是保产包出来的吗?! 要公开的算一笔账,国家往小岗投入了多少?GCD 不能糊弄百姓!
引用 云淡 2020-1-8 23:30
参考文摘
高先生在海外很多场合都表现出对毛泽东的深仇大恨,宣称:毛是现代中国一切灾难的始作俑者。毛时代是一个贫穷和饥饿、恐怖和血腥的年代,超过中国历史上任何一个朝代,其残酷程度甚至超过希特勒和斯大林。......高先生裹挟中共核心档案境外著书,显然于大陆国家法律所不容。但迄今为止,尚未见大陆官方对此有何说法。而本人却听到传闻:周恩来的亲属已打算根据有关法律,起诉高先生和香港明镜出版社,理由是《晚年》一书损害了周的“名誉权”、侵犯了周的“隐私权”和“肖像权”等。 —— 董承华: 十问高文谦    2014-09-29      来源:乌有之乡 http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2014/09/329550.html
引用 云淡 2020-1-8 23:24
参考文摘
李洪峰:举轻若重的伟大公仆 ——纪念敬爱的​​周总理逝世44周年    来源:《党建》杂志  2020-01-08
今天是我们敬爱的周恩来总理逝世44周年纪念日,谨以此文缅怀他的丰功伟绩和崇高品德。
—— http://www.kunlunce.com/llyj/fl11111111111/2020-01-08/139456.html
讨论:
参考文摘2
社科院副院长:驳《晚年周恩来》对毛泽东的丑化2013年10月14日 13:41
来源:《中国社会科学报》        作者:李捷
近些年,有人借“反思”之名任情曲解“文革”,实在不应该。高文谦先生的《晚年周恩来》一书,多处罔顾历史事实,用个人想象代替客观描述,用断章取义代替理性分析,用成见和情绪化看法代替公允的结论,这样的“反思”,究竟有何价值和意义?—— http://news.ifeng.com/mainland/special/yishixingtai/content-3/detail_2013_10/14/30306315_0.shtml

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>  

( 京ICP备17031636 )

返回顶部