找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 查看评论
引用 看东方日出 2021-8-12 09:06
此文信息量大,不需要着意解读,明白为何毛主席要发动文革,为什么有文件精神还是乱及所谓动乱。
引用 云淡 2021-8-11 15:59
“现在流行着一种无政府主义思想,口号是一切怀疑,一切打倒,结果弄到自己身上……不过,整个潮流看来,斗来斗去,那些错误的人总是最后站不住脚。”(同卡博、巴卢库谈话记录,1967年2月3日) —— 引自本文
讨论
对于犯了走资派错误的大多数老干部,对走资派错误一律不让烧不对;但是一律往焦里烧也不对。这就是毛主席无产阶级世界观改造世界既讲原则又讲政策的辩证法。
主席坚持辩证唯物主义的认识论,坚持结论在调查研究的末尾。提醒并纠正这一违反辩证唯物论认识论的作法。并对于不经请示自作主张随便将一个中央政治局常委采取打倒的轻率态度提出批评。
要认真思考刘邓路线和主席路线的世界观差异-总结的目的应该是非无产阶级世界观的改造-向主席的无产阶级世界观靠拢。
犯走资派错误的当权派不是当年湖南的土豪劣绅,造反的学生(工、农、机关干部)也不是当年湖南的农民。当年的湖南农民运动主要解决的是土地所有权的问题,文化革命从保证政权的无产阶级性质出发主要解决的是当权人员的世界观问题。不能简单地以湖南农民运动考察报告中的语句类比行事。
引用 云淡 2021-8-11 15:17
对比与思考(主席主持的公有制改造与总设计师主持的私有制改革)
油画《庆祝社会主义改造胜利》,刘海栗作。
—— https://www.sohu.com/a/205886112_673707
油画《1978·小岗》,王少伦作。
—— https://www.mei-shu.com/art/20180414/24518.html
短评:颜色和方向相反的两幅画。
难题:怎样互不否认?
引用 云淡 2021-8-11 14:25
“没有这场文化大革命,我们毫无办法。讲了多少年了。虽然我的名声很大,但他们还是那么搞法。在北京就是没有人听我的话,《人民日报》就不听我的话……为人民服务,我们党过去也讲了许多。但我有怀疑,有的人到底是为人民服务还是为资产阶级服务。”(同一位外国党负责人谈话记录,1967年1月17日) —— 引自本文
        青年学生盲目性多一点儿、自觉性少一点儿-这是他们的年龄、受教育环境所决定的-需要引导-由谁引导?向哪个方向引导?这是一个大文章。
对比与思考(两篇短文-300字 vs 300字-年轻人读《毛选》不妨就从这两篇短文的对比与思考开始吧)
        看来对纪念党庆百周年的矛盾就要展开了。在此以前对党庆百周年是低调的;目的是把许多矛盾掩盖起来。这一个百年来,我们碰到了多少次的矛盾与斗争啊!—— 最大的一次是“三十年河东四十年河西”;一直延续到今天。没有问题吗?不应该很好的论述吗?再一个是“两个十年”。一个是“十年论战”,一个是“无产阶级文化大革命”。这些事件都不止影响到我们中国共产党,而且影响到全世界、全人类。以上几项加起来,就超过了党的百年一半以上时间,绝不能漠然置之。胡锡进最近发的一段微博,最后一句“有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音”,就是灭火的。共产党的党庆百年,不提矛盾和冲突、更不提经验和教训,那您还纪念什么?!最近收到一本书:《中国共产党简史》(2021年2月出版)。封面和封面底就只这几个简单字,难道就可以用这种办法来庆祝党庆百年吗? —— 古正华:党庆百年纪念什么?2021-05-24   来源:乌有之乡
        老胡从没有在体制内听说过“文化大革命”有可能被重新评价的任何信息。党史学习教育活动的辅导教材《中国共产党简史》对“文革”做了否定的定性,老胡近来几次参加党史学习活动,几位官方权威的主讲人提到“文革”,也都持批评态度,这些与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”的基本评价是一致的。否定“文革”运动不意味着否定那10年里中国人民在困难条件下为推动国家发展所做的各种努力,那期间的确也有成就,不容抹杀,但这与认定发动那场运动本身是错误的,是两回事。一段时间以来,互联网上有一些为“文革”运动正名的声音,个人有自己的看法,那是权利。但要防止这种声音多了,形成某种声势,那会对一些人,尤其是一些没经历过“文革”的年轻人产生误导。有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音。—— 胡锡进微博  2021-5-18    19:09

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部