可否请习近平主席发声

                  可否请习近平主席发声

                                                              刘金华

这些年，政府一再妥协，美国现在是肆无忌惮地主中国的政，公开号召全世界反对中国共产党领导的中国政权，宣布“台湾是独立主权的国家，如果中国胆敢阻拦就让中国付出惨重代价”，等等，根本不把中国看作是独立自主的国家。

对美国霸权主义，右派主降，官方主和；《环球时报》推出“中美关系调查问卷”，超过97%的网友支持“国家采取反制措施回击美方挑衅”。外交部发言人赵立坚说：“我也注意到了民调的结果，我建议美方也应该去看一看。”根据《中华人民共和国宪法》第八十一条“中华人民共和国主席代表中华人民共和国，进行国事活动……”，无论左右翼人群还是政府官员的说道，都只是不同阶层、群体的意见，不代表中国国家决策。所以，2020年8月13日，我写了公开信《请习近平发声》，对美国霸权主义，是降、是斗、是和，明确定夺，向国内外表明中国态度。

左翼三家网站，没有一家发表这封信。我今天再次提出“可否请习近平发声”，加“可否”二字，不仅是请国家元首表明国家对美态度是否尊重民调，还提出一个民主问题。

美国人可以向他们的总统提问题，还可以公开批评、问责总统。我说这个事实，不是要实行美国民主，资产阶级民主并不代表民意，不是无产阶级要的。我想指出，美国确实实现了资产阶级民主，总统只是资产阶级雇佣的管家；社会主义国家至今还没有切实实现无产阶级民主。现在中国，“妄议中央”是违纪，甚至是违法行为。

我们知道，在延安时期，一个农妇诅咒毛泽东应遭雷劈，基层干部把她抓起来，毛泽东知道后，把这个农妇请来，问明原因，由此制定减轻农负的政策，使中国共产党的决策与人民的意愿一致。

党中央一再要求全党全国要同习近平为核心的党中央保持高度一致，我认为，这种一致，应当是党中央与民众的双向互动，需要上下沟通。如果不顾民意，单方面要求民众与中央保持高度一致，这种一致，不是民主基础上的集中，是独断。

我们看到，不少官员和官媒是一派妥协求和声音，民众非常反对。一些官员和媒体还引习近平过去的话为据，影响很坏。请习近平上网看看，议论党和政府的言论越来越多，充满左右乃致官方网站。在一些重大问题上，不仅党和政府与普通民众有分歧，党和政府内的精英认识也不一致，“两面人”不少。习近平上网会看到，民众不满政府的一些决策，对习近平为核心的党中央已有微词。

一些网管、媒体，不让民众说话，是在闭塞决策层视听，使他们脱离人民群众。共产党领导人讲他们是“人民的儿子”，认为人民是天。逆天行事，要遭天谴的。习近平多次强调治国理念要“以人民为中心”。我请习近平发声，向国内外宣告，他与民众一致，是维护中国主权的毛泽东的继承人，不是慈禧、蒋介石一类统治者。

毛泽东与黄炎培的“延安窑洞对”，知道的人多，但是，认真思考、彻底践行的人很少。

毛泽东是伟大的马克思主义者和无产阶级革命导师，毛泽东说，民主权利不是“天赋人权”，而是“人赋人权”，是争得的。他不仅领导人民与国民党斗，争得人民民主，而且发动无产阶级文化大革命，让人民自己来切实实现人民民主，监督政府，管理国家。毛泽东说，第一件事——打倒国民党、争得民主——赞成的多，第二件事——切实实现民主的无产阶级文化大革命——反对的不少。毛泽东去世后，就被反对者完全否定了。

文革指出一些人是“资产阶级民主革命派”，他们对蒋介石专制制度是革命的，但是不赞成社会主义民主，为了维护既得利益，连资产阶级民主也不搞，需要倒退到封建专制，才能压制已经起来的中国人民民主。现在还反对文革、搞资产阶级自由化的人，已不是昔日打倒蒋介石的“资产阶级民主革命派”，而是愿意放弃主权，依附于美国做封建统治者。前几天我看到刘雪峰的《对南海问题的一段论述》的一段话，深刻地刻画了这类人：“此时我又在黙黙地想着主权和政权的关系。我认为：古往今来任何一个对外签订不平等条约的当权者，都不是出自他们的本愿，而是被逼无奈。但是，他们有一个通病，就是把政权看得比主权更重要。于是当政权与主权发生冲突时，他们宁可丧失主权，也要维护政权。因为主权是整个国家的事，而政权则关乎他们的统治地位，关乎他们的切身利益……”

可否请习近平主席发声，属于形式民主。我们知道，任何实质内容，都必须以一定的形式来表现，民主实质必须有一定的民主形式表现。现在，民主实质也是大问题，资产阶级即企业家占有无产阶级剩余劳动而富可敌国，而6亿人民还只能维持温饱；看《关于民营企业及经营者轻微犯罪依法免责免罚清单》，老板可以袭警，可以打员工，可以立法“996”，可以……而农民工讨薪被拘、维权被镇压；看资本精英掌握着许多媒体可以宣扬反党卖国，而民众的批评声音却常常被封杀；……这民主实质是什么，一目了然。

我不讳言不赞成“邓小平理论”，对党重新以马列主义毛泽东思想为指导，一直是促帮看。过去，是直接上书党的领导层，包括邓小平本人；2006年学会上网后，公开议政。去年开始两条腿走路，既在网站公开发表意见，又用邮件向中央机关和媒体反映意见。但是，全国人大办公室、全国人大网和中国社科院马克思主义研究院设置了“黑名单”完全彻底拒收，给中纪委、中国监察部官网的邮件，网易邮箱总是告知：“收件人似乎在网络世界隐形了，我们怎么也找不着”，好像是虚饰。此外，我写了社会主义经济问题探讨的《劳动论》，几个出版社审稿都不不是要不要出版，因为我坚持马克思的科学社会主义观点。这有违以马克思列宁主义、毛泽东思想作为自己的行动指南的党，人民民主的国家号称。全国人大应当了解民众中的不同意见，对反动派的观点也应该有所了解，“知己知彼百战不殆”，没有权利对公民设置“黑名单”，闭目塞听。党的理论工作，应当了解不同观点，在批判地吸收中发展马克思主义。如果马克思不了解其他理论，批判其错误，接受其正确，能产生马克思主义吗？

我坚持唯物主义观，按实说话。如果有人认为我说的不对，我真诚地请他批判，一定要批判。批判错误的东西是民主的要求。我欢迎批判，我也会反批判，批判与反批判，可以辩是非明真理。如果不批判，只是不让我说，这是反民主。不让我说，也就无需我说，这些人已经用他们的实践证明了，他们是压制人民的统治者，不是为人民服务的工作者。

可能管理层不高兴本文，我写本文也是忧心忡忡，面对美国如此霸凌中国，谁能有高兴感觉？中国人能不站起来疾呼？我直接呼吁习近平公开表态，网站也可能有顾虑，本文可能又发表不了。若这样，只能让大家在实践中各表现自己，由历史来说话。我自己还是那句话：“实事求是 愚公移山”。如果真像202020网民说的“惹得一身骚”，被“请喝茶”，我无私无畏。

                                                                                             刘金华 2020年8月31日星期一