关于对塘约道路的对话，一家一户的经营方式没有前途
刘学文：你那么早就对塘约道路给出了这么高的评价，我想知道你判断的根据是什么。
师学军：看看中国农村的历史和现实，得出我这种结论，其实不难。上个世纪，中国共产党领导了相当彻底的农村改革，先是通过土改使农民得到土地，实现了中国农民千百年来耕者有其田的梦想;然后是互助组、合作社;再后以人民公社的形式，建立起了农村生产资料的集体所有制。改革开放之后，农民重新回到了一家一户的经营方式。——简单说就是这么一个脉络，这是大家都知道的。
刘学文：一分，一合，再一分。
师学军：对啊，分分合合，每一次都惊心动魄，每一次都对几亿农民的生活和命运，对整个国家的发展，产生了不可估量的影响。至于这一分一合再一分的利弊得失，已经有很多人谈过了;由于立场不同、视角不同、占有的历史资料不同，各种意见分歧很大，甚至尖锐对立。这种争论会一直持续下去。这些，我们先不去管它。
我们重点谈现实。现实是，在相当多的地区，这种一家一户的经营方式都急需改变。中国农业总体上仍然是微利产业，而且非常脆弱，随时会受到自然条件的制约。在这种情况下，农民一家一户耕作、一家一户面对市场，会显得软弱无力。尤其是老少边穷地区，要是社会保障再跟不上，农民的生活就可能相当悲惨、无助。我注意到你们不久前刊发了对广州大学原副校长徐俊忠的一篇访谈，我从那里看到，即使广东那么发达的省份，有些地方仍然贫困得令人难以想象。
刘学文：你是说这种一家一户的经营方式已经维持不下去了吗?
师学军：也不是一概而论。中国农村地域广大，不同地区的差异很大。在那些自然条件好，比较发达、富裕的地方，农民们生活得还不错，他们对于改变现状，可能还没有多么迫切的要求;但是，即便是这种地方，从长远看，这种一家一户的经营方式也没有前途。
无论站在农村、农业的现代化和整个国家现代化的角度，还是站在资本主义大生产的角度，怎么看，这种一家一户的经营方式，都是目前世界上最落后的一种生产方式，不可能有多大的前途。在这一点上，好像争论不大。 |
