一定要批倒批臭“王长江”（三） 刘金华 “王长江的分析是实事求是的，其结论是研究新现象后得出的必然性”吗？首先，要明确什么是“实事求是”。毛泽东对此做过解释，就是分析研究客观事物的联系，找出其内部的联系，必然的规律性。王长江授课实事求是吗？ 王长江讲党建有个基调，这就是他2010年5月5日在《学习时报》上发表《党有自身利益是一种客观存在》所提出的“党有自身利益”。从他是“优秀留学回国人员”，和他说政党是“舶来品”看，这个基调可能是他的外国导师定的。2010年，王长江还不敢像现在这样明目张胆地“夺旗帜”，只是首先给《共产党宣言》“染颜色”，用他的话说是“我们要讲清一个道理，仍然离不开到领袖语录中去找依据的习惯。”也就是他讲的“扭结”，用他的意思来解释领袖的话，让人以为这就是领袖的意思，挟天子令诸侯。 他在《党有自身利益是一种客观存在》中写道：“《共产党宣言》中有两段被认为涉及党的利益问题的话……其实，稍加分析就会发现，这种推断是立不住的。其一，说共产党不和其他工人阶级政党相对立，只是表明共产党和其他工人阶级政党立场的一致性，和党有没有利益毫无关系。其二，说共产党代表作为整体的工人阶级的利益，这是对的，但并不等于说代表者和被代表者的利益是一回事。就如同人民代表和人民之间是代表和被代表关系，并不意味着人民代表连自己的吃喝拉撒睡都没有了、连自己的工资都不要了一样。……分析革命领袖的上述论断，我们只能得出一个结论，就是共产党的利益不能和人民利益相违背，共产党不能把自己的利益置于人民利益之上，但却读不出党没有自己利益的内容。” 大家将在下个月30日我的“批九”文中，看到王长江说“为什么民主政治产生政党？因为民主政治对公权和人之间的关系解释，与别的不一样。”王长江就是这样，常常用他的一个“解释”，就改变了事物的本质、颜色，而无需实事求是。他关于共产党有自己的利益的解释对不对呢？我们来分析。 第一，王长江说“说共产党不和其他工人阶级政党相对立，只是表明共产党和其他工人阶级政党立场的一致性，和党有没有利益毫无关系。”王长江这是乱解释。恰恰相反，马克思说共产党不和其他工人阶级政党相对立，正是就都代表无产阶级利益而言；但在其他的立场观点路线政策策略等方面，共产党和其他工人阶级政党并不一致，这里仅指出其中人所共知的：共产党主张通过革命消灭剥削，而其他工人党主张改良提高福利，由是有共产党和社会民主党或民主社会党的不同，出现马列主义毛泽东思想与形形色色的民主主义的、修正主义的长期斗争。 第二，王长江不能明白说出共产党“自己”和“自己的利益”是什么？说明白了就要露陷，暴露出他的共产党不是无产阶级的政党。作为无产阶级组织的共产党不能有与无产阶级不同的利益。王长江用人民代表的吃喝拉撒睡，来说明共产党也应当有自己的利益，是混淆概念，不当比配，用自然产生的权利，来混淆社会关系形成的权利。王长江为什么不用人民代表大会来比配？ 王长江在《党有自身利益是一种客观存在》中又写道：“怕说党的利益，从观念上说，有两个主要原因。一是对利益的偏见。从古代以来，中国人在儒家文化的影响下，十分倡导‘君子不言利’。言利者，俗人也。古人尚且如此，何况共产党人？由此推论，似乎共产党人都应是不食人间烟火的，一说利益便不先进、不高尚了。二是搞混了利益和‘私利’、‘特殊利益’的区别，把利益、私利、特殊利益都当成贬义词。前一种情况，说明一些传统的过时观念还在人们中间有影响。事实上，中国社会主义市场经济实践的发展早已将这种观念打得粉碎，无需再作更多说明。对于后一种情况，倒是真需要作一番辨析。其实，利益和‘私利’、‘特殊利益’在概念上是不能混淆的。这一点，我在2004年的文章中分析过，此处不复赘言。” 我们从王长江7月29日在中央党校的授课看到他的东拉西扯的特色。这里也是，竟然把共产党与儒家文化、市场经济搅在一起，如此搅混之后，也就“无需再作更多说明”，“不复赘言”。王长江是不能更多说明的。但王长江这句话“中国社会主义市场经济实践的发展早已将这种观念打得粉碎”又露陷了，暴露了他在用市场经济的经济人关系改革共产党。 至于他说，利益和“私利”、“特殊利益”在概念上是不能混淆，正说明他自己概念不清楚。利益是个大概念，包括“私利”、“特殊利益”，或者说，“利益”可外延至“私利”、“特殊利益”以及“公共利益”等概念，不存在混淆概念问题。我们已经看到并将更多看到，倒是王长江经常混淆概念。 他2010年发表的《党有自身利益是一种客观存在》受到左翼的批判，我就写了两篇文章，——《会使共产党蜕变的观点》和《王长江观点完全是非党的》批驳他。此后我没有见到公开他的文字。这次为了了解王长江的来龙去脉，上网查到了3年后，2013年3月4日发表在中国青年报的王长江的《执政党自身改革的“钥匙”》，这时他仍然是“到领袖语录中去找依据”，把他的东西与十八大报告讲的“全面提高党的建设科学化水平”扭结起来，与习总书记的话扭结起来，但也与时俱进，随着“新现象”的出现，老调新唱了。这是王长江的又一特点。现在他提炼出“需要改的就是党自身，是我们党自己给自己动手术”的改革中国共产党的政治任务，把十六大报告的“我们党历经革命、建设和改革，已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党；已经从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，成为对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党”中的实际已经实际存在两个“成为”，篡改为改革中国共产党需要进行的“两个转变”，唱新“党有自身利益”。他还发表《盘点邓小平四大政治智慧》，提出“夺旗帜”，“涂颜色”，“算明账”，“不争论”的改革中国共产党的战略和策略，公然明火执仗，不知道他从哪里来的底气，表示不再“退让”，“让出阵地”。 6年后，2016年，王长江又与时俱进，随着“新现象”的出现，发表了《探索守住初心的正确路径》，把他的改革中国共产党的主张，与习近平刚刚提出的“不忘初心”“扭结”在一起，老调弹出了“最强音”，以此培训500多名党校教授，似乎是在替天行道。 王长江的世界观方法论从来不是实事求是的，而是“扭结”，把他的改革中国共产党主张，与党的十六大、十八大报告和三任总书记的讲话“扭结”在一起，老调不断翻新，表现出他始终“在思想政治上与党中央保持高度一致”，“替天行道”，“挟天子令诸侯”。他讲的是不是党中央的精神？党中央和总书记到今天都还没有表态，许多左翼人说：“不是”。我是一面不断地促，一面分析批判王长江的观点，看党中央和总书记的表态。就是“促帮看”。 王长江授课寓教“党建”于编故事中，这可能是王长江的教学特色，他在授课中，编了好几个故事，但一看，“喔唷”（彭雪太的《在“哼”“哈”声中“改旗易帜”的宣言书》收集到王长江授课中，“哼”、“哈”、“哎”、“哟”、“啊”、“哦”、“呃”、“嗷”；还有“哎哟”、“哈哈”、“喔唷”、“对吧”、“是吧”等等，使用频率极高，不下百余次，我也用一次）！都是瞎编的，似是而非。 李定凯发表《剥去江湖骗子王长江的“学者”画皮》，证明王长江讲的“毛泽东老人家说出话来，反倒不是那么自信了。你看怎么说?斯大林去世之后，苏共给他三七开，三分错误，七分成绩。成绩是主要的，错误是次要的。那我死后，能不能得三七开啊?我看我得不了三七开，我呀，我能得个四六开就算不错了。弄不好四六开都没有，五五开。哎?谁也没敢跟他叫板哪?谁也没敢直接跟他提出批评啊?说出话来，怎么那么没自信哪?”是“颠倒历史、虚构事实、张冠李戴、指鹿为马等完全不顾学术规范、学术道德的一个例子。”我做了查证，李定凯说的对；对斯大林三七开的是中共，不是苏共，说“能得个四六开就算不错了……”，是邓小平1980年分两次讲的，毛泽东在1961年9月15日对张仙朋只说过：“我这个人啊，好处占70%，坏处占30%，就很满足了。我不隐瞒自己的缺点，我不是圣人。”大家看，这是实事求是吗？ 王长江就是这样扭结着党中央和总书记，随心所欲地瞎编故事骗人，胡言乱语，满口荒唐言。王长江如果认为这是对他的毁谤，可以反驳，可以到法院起诉。不过，即使他不吭声，我也会在以后的继续批判中，给以充分证明。 在说了“王长江的分析是实事求是的，其结论是研究新现象后得出的必然性”这个问题之后，我要回复对“批二”的三个评论。我认为，既必须也必需 一个匿名的评论说“党中央和习近平总书记至今没有表态，是事情复杂起来。----呵呵，事件已经很明了，你也知道党的领导们都没说王长江反党，可你偏要跟党作对。”事件已经很明了吗？党的领导们也没有说王长江没有反党，说我批王长江反党错了；党的领导们也没有说我是“偏要跟党作对”。难道批王长江就是跟党作对？这位先生是不是把王长江抬得太高了？如果有什么领导人也像这位先生这样说，那也只能说是我与这个领导人个人作对，而他不是党，他说这种话，也就证明他没有资格代表党。这个道理，我在“批二”中已经讲清楚了：“对于党中央的政策，总书记的指示，同样也必须以党章做标准。……不要认为领导人就是马克思主义者，就一定走社会主义道路。不少领导干部讲“我就是党”，是把个人凌驾于共产党之上，是错误的，不能承认，而且必须反对。” 山炮在红歌会网评论说：“王长江依旧在中央党校当他的党建部主任，谁都不曾伤着他一根毫毛，倒是哪些要打倒他的人时刻被人家当贼一样滴盯防着。如果文章语言过火，就被封号；如果行动过火，就要被请去‘喝茶’。”山炮急什么，对王长江的批判才刚刚开始，还不是收庄稼的时候。封博客，请喝茶，算什么，能改变结局吗？君不见，共产党闹革命时，很长时间都还没有伤着统治阶级一根毫毛，革命者的脑袋却先掉了千百万个！而最后呢？为了中国共产党的健康发展，王长江一定要批倒批臭。我断言，谁保王长江，最后谁就与王长江一起成粪土，封网、请喝茶都改变不了这个结局。 再回复陈朝文同志的评论，他认为：“草民们批倒了王长江，但没有什么作用。”他可能没有注意这一段：“我之所以提出一定要批倒‘王长江’，不在于王长江个人，而在于不忘初心，防止把《中国共产党章程》的这三条改掉了，彻底把中国共产党‘改革’成资产阶级政党，让走资本主义道路名正言顺！”批倒“王长江”的作用，首先在这里。我相信，这个作用一定会发生：阴谋暴露后，在众目睽睽下，就难得逞。 这不是与王长江个人的斗争，而是关系中国共产党要改革成为什么样的党，关系中国共产党要领我们走什么道路，这就与中国每个人的命运息息相关，必须搞清楚；人民也有权利要求党中央和总书记讲清楚王长江讲的是不是中共中央改革党的决策，作为人民领导者的党中央和总书记有责任回应人民。
|
