现在，提起2020年方方《武汉日记》引发的那场斗争，大家是比较熟悉的了；但是，对于另一场发生在全网性揭批方方斗争之前刘继明先生与方方、陈某松公知团伙的斗争，大家估计就不太熟悉了。实际上，刘继明与“方陈团伙”在一个比较有限范围里的交锋，正是2020年那场群众性的、全网性的大张旗鼓的反公知斗争的预演，或说序幕。 今天，小编就来谈谈这件事。 刘继明曾经在《我为什么要举报陈某松》一文中，对举报事件做过完整的梳理，他以犀利的笔触揭露了文坛权力寻租的乱象。文中直指陈某松以权谋私，操纵评奖，性侵女作家以及发布攻击中国革命的言论等等。“东食西宿”的两面人并非个案，而是文坛公知与体制共谋的恶果，陈某松只是其中的一个走卒而已。刘继明的举报如同投枪，刺破了文坛利益集团的虚伪面纱，其意义远超个人恩怨，直指文化领导权被权贵精英异化的系统性危机，触犯了他们的既得利益，受到打击报复是必然的。 方方攻击刘继明“极左”，刘继明的“左”是对“人民文艺”的坚守。他揭露批判的不仅是陈某松，更是以方方为代表的右派精英集团对文化领导权的垄断。这场斗争呼应了《共产党宣言》中“幽灵”的隐喻——当“反共、反社会主义”的“幽灵”游荡于文坛时，左翼知识分子必须公开宣战。刘继明的行动恰如李汝伦所言：“正直的诗人是社会的良心”，其举报本质上是为被遮蔽的“生民病”发声，向资产阶级文化精英集团掷出的一把利剑。 尽管刘继明在斗争中付出了沉重代价，但年轻一代的觉醒已证明：这场斗争击中了公知群体的无耻，其意义在于“用个人的牺牲换取正义的胜利”。历史终将证明，这种“掷出投枪”的决绝姿态，是涤荡文坛污泥浊水，重建人民正义的开端。 网络学者滠水农夫曾经说，“刘继明之所以甘冒如此大的风险，不是他毫无心理准备，而是其内心坚定执着的信念，促使他勇敢地与丑恶不义作斗争，乃至不惜牺牲自己的名利。……这既不是一个孤立事件，更不是无事生非偶然发生的事件，它深刻呈现了当今中国社会的分裂，知识分子的分裂，是知识分子要附在哪张‘皮’上的问题，是附在既得利益阶级的皮上做一个没有自主灵魂的犬儒，还是附在人民大众的皮上为绝大多数人谋利益的问题。” 举报事件后，刘继明与文坛精英体制彻底决裂，回到人民中间，成为了一个“真正为无产阶级写作的知识分子”，并创作出了《黑 与 白》这样的人民现实主义杰作。用刘继明自己的话说，如果没有这场斗争，他很难摆脱体制内无处不在的名利诱惑，也不可能同精英集团彻底决裂，这是举报事件给他带来的“意外收获”，而在我们看来，左翼阵地增加了一位坚定的文化战士，是中国无产阶级事业的重大收获。 今天，当我们回顾八年前刘继明和“方陈团伙”的这场斗争时，不由得发出一声感叹，对刘老师身处孤境同强大对手近身肉搏时的勇敢无畏敬佩不已。 正如“青年毛思想信仰者”在一篇分析文章中指出的，“对广大的青年群众尤其是知识分子群众而言，刘继明代表的知识分子无产阶级化、马克思主义化才是应该走的道路。也就是说，要做无产阶级革命知识分子，不要做资产阶级公共知识分子。无产阶级革命知识分子也可以有“公共”属性，完全可以密切关注社会事件、及时发声去正面影响群众——用马克思主义的话说，这该叫“革知”，“革知”完全可以像刘继明那样走出书斋、活跃在舆论场的最前线……” ——这就是2017年那场斗争留给我们的宝贵启示。 |
