说说杨继绳赖以把224.67万安徽人“饿死”的“依据” （上） ——节录自：谁来解释“1982年人口统计数据”中的“怪异数据”？（下） “反毛精英”杨继绳在《墓碑》“第四章：安徽不安”中，为我们展示出《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”——安徽人口统计资料： 年份 ‖年末人口 ‖ 平均人口 ‖ 出生率 ‖ 死亡率 1955 ‖ 3201 万‖ ---------‖ 27.7‰ ‖ 11.8‰ 1956 ‖ 3243 万‖-----------‖ 33.2‰ ‖ 14.3‰ 1957 ‖ 3337 万‖-----------‖ 29.7‰ ‖ 9.1‰ 1958 ‖ 3394 万‖ 3366 万 ‖ 23.8‰ ‖ 12.3‰ 1959 ‖ 3426 万‖ 3410 万 ‖ 19.9‰ ‖ 16.7‰ 1960 ‖ 3043 万‖ 3235 万 ‖ 11.4‰ ‖ 68.6‰ 1961 ‖ 2988 万‖ 3016 万 ‖ 12.3‰ ‖ 8.1‰ 1962 ‖ 3234 万‖ 3111 万 ‖ 53.3‰ ‖ 8.2‰ 1963 ‖ 3232 万‖-----------‖ 50.7‰ ‖ 7.9‰ 1964 ‖ 3181 万‖-----------‖ 39.9‰ ‖ 8.6‰ 1955‖ 3201 万人‖ 1956‖ 3201 万人‖ 3243 万人‖增加： 42 万人 1957‖ 3243 万人‖ 3337 万人‖增加： 94 万人 1958‖ 3337 万人‖ 3394 万人‖增加： 57 万人 1959‖ 3394 万人‖ 3426 万人‖增加： 32 万人 1960‖ 3426 万人‖ 3043 万人‖减少：383 万人 1961‖ 3043 万人‖ 2988 万人‖减少： 55 万人 1962‖ 2988 万人‖ 3234 万人‖增加：246 万人 1963‖ 3234 万人‖ 3232 万人‖减少： 2 万人 1964‖ 3232 万人‖ 3181 万人‖减少： 51 万人 年份‖ 年末人口数‖对比年初人口数＝自然增长人口数 （出生人口数－死亡人口数） 1955‖ 3201 万人‖ 1956‖ 3243 万人‖增加： 42 万人≠增： 60.8958万 （106.9704 万－ 46.0746 万） 1957‖ 3337 万人‖增加： 94 万人≠增： 67.7740万 （ 97.7130 万－ 29.9390 万） 1958‖ 3394 万人‖增加： 57 万人≠增： 38.7090万 （ 80.1108 万－ 41.4018 万） 1959‖ 3426 万人‖增加： 32 万人≠增： 10.9120万 （ 67.8590 万－ 56.9470 万） 1960‖ 3043 万人‖减少：383 万人≠减：185.0420万 （ 36.8790 万－221.9210 万） 1961‖ 2988 万人‖减少： 55 万人≠增： 12.6672万 （ 37.0968 万－ 24.4296 万） 1962‖ 3234 万人‖增加：246 万人≠增：140.3061万 （165.8163 万－ 25.5102 万） 1963‖ 3232 万人‖减少： 2 万人≠增：138.3724万 （163.9131 万－ 25.5407 万） 1964‖ 3181 万人‖减少： 51 万人≠增：100.3791万 （127.9593 万－ 27.5802 万） 年份‖ 年末人口数‖对比年初人口数︰自然增长人口数＝前数对比后数的差数 1955‖ 3201 万人‖ 1956‖ 3243 万人‖增加： 42 万人︰增： 60.90万人＝前数少： 18.90万人 1957‖ 3337 万人‖增加： 94 万人︰增： 67.77万人＝前数多： 26.23万人 1958‖ 3394 万人‖增加： 57 万人︰增： 38.71万人＝前数多： 18.29万人 1959‖ 3426 万人‖增加： 32 万人︰增： 10.91万人＝前数多： 21.09万人 1960‖ 3043 万人‖减少：383 万人︰减：185.04万人＝前数多：197.96万人 1961‖ 2988 万人‖减少： 55 万人︰增： 12.67万人＝前数少： 67.67万人 1962‖ 3234 万人‖增加：246 万人︰增：140.31万人＝前数多：105.69万人 1963‖ 3232 万人‖减少： 2 万人︰增：138.37万人＝前数少：140.37万人 1964‖ 3181 万人‖减少： 51 万人︰增：100.38万人＝前数少：151.38万人 红马大叔认为：凡是具有小学就毕业生的“数学计算智力”的中国人，都会在“表4” 中的“前数对比后数的差数”栏里看到《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，不容置疑地存在着“年末人口数”≠“年初人口数＋自然增长人口数”的“明显差异”；存在着中外“自称精英”和“互称精英”们所不愿意正视这些极为怪异的“对比差”；存在着中外“自称精英”和“互称精英”们更不敢对“前数对比后数的差数”进行必要的合理解说！ 红马大叔认为：凡是具有小学就毕业生的“数学计算智力”的中国人，都会在“表4” 中的“前数对比后数的差数”栏里看到《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，存在着杨继绳、金辉们赖以把224.67万～226.28万安徽人“饿死”在大跃进年代的“精英数据”，本身就存在着不容置疑的巨大谬误！—— 1，在“表4-5”中，安徽省1958年的年初人口为“3337万人”，当年出生80.11万人，死亡41.40万人，“年末人口数”应该是3375.71万人；可是，在《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，年末人口数却是“3394万人”。 ——试问：安徽省在1958年的“年末人口数”中，为什么≠当年的“年初人口数＋自然增长人口数”？安徽省在1958年的“年末人口数”，为什么会增多18.29万人？这18.29万安徽人，是少报了安徽省在1958年的出生人口数？还是多报了安徽省在1958年的死亡人口数？这“18.29万安徽人”究竟是从何而来？ 2，在“表4-5”中，安徽省1959年的年初人口为“3394万人”，当年出生67.86万人，死亡56.95万，“年末人口数”应该是3404.91万人；可是，在《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，年末人口数却是“3426万人”。 ——试问：《安徽统计年鉴》中的“21.09”万人从何而来？是少报了当年的“死亡人口数”？还是为支撑是否存在着为支撑“胡与赵”在1983年公布的“1960年的‘年末人口数’比1959年的‘年末人口’整整少1000万人”的“政治需要”，而“人为的多报了1959年的‘年末人口’21.09万人”？ 3，在“表4-5”中，安徽省1960年的年初人口为“3426万人”，当年出生36.88万人，死亡221.92万人，“年末人口数”应该是3240.96万人；可是，在《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，年末人口数却是“3043万人”。 —— 试问：安徽省1960年的197.96万安徽人，在“年末时”究竟到何处去了？是否存在着为支撑1983年“胡与赵”公布的“1960年的‘年末人口数’比1959年的‘年末人口’整整少1000万人”的“政治需要”，而把“197.96万安徽人”人为地从“年末人口数”中“消除”？ ——试问：《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”所展示出的安徽省1960年有“221.92万安徽人死亡”，究竟有没有把安徽青年在1960年参军的人数列入“死亡人数”?究竟有没有把1960年考上省外大学、中专、职工培训学校与技工学校……的安徽青年列入“死亡人数”？究竟有没有把1960年“出省”去参加各个油田大会战的安徽农民列入“死亡人数”？究竟有没有把1960年在“省外”参加铁路、公路修建的安徽农民列入“死亡人数”？究竟有没有把1960年在“省外”去参加大型水库和水利工程的修建的安徽农民列入“死亡人数”？究竟有没有把1960年“出省”去新疆、东北地区和江西……等地用不同的方式方法“度灾”与“盲流”的安徽农民列入“死亡人数”？——事实上，1989年出版的《安徽统计年鉴》中的“人口统计数据”，就是安徽省“有人”为支撑“胡与赵”1983年公布的1960年有“1696.4万中国人‘死亡’”的“政治需要”的具体事例！金辉们赖以把224.67万～226.28万安徽人“饿死”在大跃进年代《安徽统计年鉴》的“人口统计数据”，就是不容置疑具体表现！ 4，在“表4-5”中，安徽省1961年的年初人口为“3043万人”，当年出生37.10万人，死亡24.43万人，“年末人口数”应该是3055.67万人；可是，在《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，年末人口数却是“2988万人”。 ——试问：其中的67.67万安徽人究竟到何处去了？是“人为的数据调整”？还是“故意的数字改写”？这67,67万安徽人为什么会“失踪”？“编写者”为什么不进行必要的合理解释？杨继绳、金辉们为什么对此视而不见？ 5，在“表4-5”中，安徽省1962年的年初人口为“2988万人”，当年出生165.82万人，死亡25.51万人，“年末人口数”应该是3128.31万人；可是，在《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，年末人口数却是“3234万人”。 ——试问：1962年的“年末人口数”中，为什么会增多“105.89万安徽人”？这“105.89万安徽人”究竟从何而来？是瞒报了当年从省外重返安徽的复员转业军人、国家清退企事业员工和农村人口，还是瞒报了当年重反故土的“逃荒与盲流”的安徽农民？ ——试问，在1962年，果真有“165.82万安徽人”出生吗？一个最不容置疑的事实在于安徽省1962年要生出“165.82万安徽人”，就需要安徽一百多万妇女必须在1961年3月以后怀孕！事实上，安徽省在1961年3月仍然处于“粮食比较匮乏的状态”；《安徽统计年鉴》“人口统计数据”的“编写者”们竟然为支撑1983年“胡与赵”公布的“1960年的‘年末人口数’比1959年的‘年末人口’整整少1000万人”的“政治需要”，而编造出安徽省一百多万育龄妇女必须在1961年3月后在“粮食不仅匮乏”的社会环境中不顾一切地怀孕，否则就不能做到在1962年生出“165.82万安徽人”。 ——即使安徽省的一百多万育龄妇女能够在1962年生出“165.82万安徽人”，《安徽统计年鉴》“人口统计数据”的“编写者”们仍然不能合理地解说：安徽省为什么会在1962年净增加246万人？在“表4-5”中，1962年难免还有25.51万安徽人死亡，使有165.82万安徽人出生，净增加人口也只能是140.31万人；可是，《安徽统计年鉴》的“人口统计数据”的确写出了安徽省在1962年的“年末人口数”比“年初人口数”多246万人！杨继绳、金辉们同样不敢合理解说这样的“怪异数据”，同样不敢正视这样的“怪异数据”；因为，杨继绳、金辉们要依据这样的《安徽统计年鉴》中的“人口统计数据”把224.67万安徽人“饿死”在大跃进年代，就只能具有如此拙劣的“数学智力”，就只能无视被他们“饿死的安徽人”，陆陆续续在1962年不可阻止地先后“复活”！ 6，在“表4-5”中，安徽省1963年的年初人口为“3234万人”，当年出生163.91万人，死亡25.54万人，“年末人口数”应该是3372.37万人；可是，在《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，年末人口数却是“3232万人”。 —— 试问：在1963年的“年末人口数”中，为什么会有“140.37万安徽人”被人为的“失踪”？这“140.37万安徽人”究竟到何处去了？在杨继绳和金辉们据以“饿死” 224.67万～226.28万安徽人的《安徽统计年鉴》1989年，第40页，41页的“表4-5”中，竟然会出现1963年的“年末人口数”反而比“年初人口数”减少了“2万人”；如此“怪异”的《安徽统计年鉴》中的“人口统计数据”，竟然被金辉们赖以把224.67万安徽人“饿死”在大跃进年代的“依据”，这难道不能发人深省么？这难道不值得人们追究么？ 7，在“表4-5”中，安徽省1964年的年初人口为“3232 万人”，当年出生127.9593万安徽人，死亡27.58万安徽人，“年末人口数”应该是3332.38万人；可是，在《安徽统计年鉴》的“表4-5”中，1964年的“年末人口数”却是“3181 万人”。 —— 试问：1964年的“年末人口数”中，为什么会有“151.38万安徽人”再次“失踪”？ 既然安徽省在1964年的死亡人口只有27.58万人，既然安徽省的妇女又生出了127.96万个婴儿，自然增长人口数按理应该增大1964年的“年末人口数”；《安徽统计年鉴》的“表4-5”中，竟然“变”成“年末人口数”比“年初人口数”减少“51 万人”，这难道不算极为反常的“怪异数据”？“反毛精英”杨继绳和金辉们为了把224.67万安徽人“饿死”在大跃进年代，竟然无视《安徽统计年鉴》中拙劣的“怪异数据”，是“数学智力”拙劣？还是这些“反毛精英”们的人品恶劣？就让人们去随意评说吧！ 红马大叔为了让人们更容易看清“反毛精英”杨继绳和金辉们据以“饿死”224.67万～226.28万安徽人的《安徽统计年鉴》中的“人口统计数据”的荒谬与怪异，不妨再展示一下“反毛精英”杨继绳和金辉们頼以“饿死” 226.28万安徽人的《中国人口》各省分册记载的人口状况的资料“表22-2”： ——（待续） |
