毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

艾思奇的被遗忘与党校的沦陷——从王长江事件所想起的

评论 (8)|发表评论

引用云淡 2021-3-23 11:22: 参考文摘
红色纪年：连毛主席都爱读他的哲学著作！艾思奇的书为什么这么受欢迎？
2021-03-23 来源：红色纪年
—— http://www.szhgh.com/Article/red-china/rednews/2021-03-22/263644.html

引用云淡 2021-3-5 20:03: 艾思奇自到延安之后，一直在马列主义学院(中央高级党校的前身)担任马克思主义哲学的教学工作。因此当时中央党校的主流一直是贯彻着一条党的光荣传统的马克思主义理论联系实际的红线，这条正确路线的红线在党校的代表就是艾思奇的教学理论和方法。......
1948年7月中共中央决定在西柏坡附近的李家沟重新成立马列学院。刘少奇为院长，陈伯达为副院长，杨献珍为教育长。10月艾思奇调去任教员，承担社会发展史和马克思主义哲学的教学任务(《艾思奇全书》第8卷，第947页)。
—— 引自本文

引用不周山下 2021-3-5 19:26: “只要共产党、特色社会主义还存在一天，无产阶级就一定有人去占领上层建筑，就有夺回最高领导权的正当性和可能性。”这个观点是错误的!
“党校姓党”是糊涂观点。那党姓什么?政党从来都是阶级组织的最高形式（工会、妇联、农民协会和资产阶级的行业协会，这些都是阶级组织，但这些不是阶级组织的最高形式）。世界上没有超阶级的政党。只是有的政党把自己的阶级性掩盖起来，不让人们、不让老百姓知道而已。
   《共产党宣言》中说：“我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。”
   在当今，若不是无产阶级的政党就必然是资产阶级政党。没有第三种政党。
   纵观世界阶级斗争历史和无产阶级革命斗争史，只有无产阶级政党掌握的政权，被资产阶级代表人物篡夺领导权以后，兑变为资产阶级政党统治下的资产阶级政权（资产阶级专政）的先例，不存在资产阶级政党统治下的资产阶级专政的国家，和平转入无产阶级专政的可能性。
还是《共产党宣言》说得对：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”
这是资产阶级疯狂的本性所决定的。资产阶级从来不会自动退出历史舞台，无产阶级只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能建立无产阶级专政的国家，进而实现共产主义。

引用 scgxwjz森林 2021-3-5 12:22: 要了解中共党史，这篇文章是好材料。我劝人们不要把吃二遍苦受二茬罪的怨气、愤恨发在共产党和政府身上的原因，就是社会主义社会存在阶级和阶级斗争（毛主席的教导），反映在党内政府内就是路线、道路之争，决定因素看最高领导权掌握的谁手里，争夺最高领导权是两个阶级的核心。如果资产阶级篡夺了最高领导权，它一定要走一段修正主义路线，表现在经济上就是“多种所有制共存、共同发展，多种分配方式共存”，表现在政治上就是“调和论”、不争论、一长制。但最后它一定要毁党毁国，因为共产党和社会主义国家宪法对他们是有束缚的，他们要彻底挣脱束缚。只要共产党、特色社会主义还存在一天，无产阶级就一定有人去占领上层建筑，就有夺回最高领导权的正当性和可能性。如果我们受资产阶级的利用，帮助他们在中国发生苏共苏联的事件，劳动人民就一无所有了。

引用云淡 2021-3-5 11:23: 百度百科（全国两会进行时-就公开亵渎丑化人民军队触目惊心问题-代表委员记者进行监督质询采访）
政协委员的监督职能：对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行，国家机关及其工作人员的工作，就公开亵渎丑化人民军队触目惊心问题通过建议和批评进行监督。
全国人大代表质询的对象是国务院和国务院各部门。可由30名人大代表就公开亵渎丑化人民军队触目惊心问题联名对于国务院文化部、教育部提出质询案。
可由记者在部长通道就公开亵渎丑化人民军队触目惊心问题采访文化部雒（luò ）树刚部长、教育部陈宝生部长。
百度百科
文化旅游部部长雒树刚，男，汉族，1955年5月生，河北南宫人，1981年9月加入中国共产党，1971年2月参加工作。中央党校理论部党的学说和党的建设专业毕业，研究生学历，硕士学位，编审。
教育部部长陈宝生，男，汉族，1956年5月生，甘肃兰州人，1984年11月加入中国共产党，1974年5月参加工作，中央党校研究生学历，政治学专业，经济学学士，副研究员。 ...

引用云淡 2021-3-5 00:39: 参考文摘
刘金华：总结党的百年历史经验 2021-3-1 上善若水网
否认阶级斗争，否认党内路线斗争，是反辩证唯物主义的，这不是真正的共产党人的态度，是修正主义的观点。这几十年，资产阶级正是在批判毛泽东革命路线，否认阶级和阶级斗争中，重新培育起来的。
不能否认“邓小平理论”与马列主义毛泽东思想的对立。这是客观事实。
不然怎么理解邓小平说改革开放是马克思主义的本本里没有的？如何解释毛泽东批邓是“走资派”，邓小平批毛泽东在建国后犯了一系列“左”的错误，造成“十年浩劫”，经济到了“崩溃边缘”？怎么解释这几十年社会上毁谤毛泽东成风？
没有党内走资派的支持和纵容，在共产党领导的无产阶级专政下，毁谤党和国家的缔造者，不可能成为相当长时期的主导舆论。反毛泽东，是阶级斗争在党内外的反映，是党内路线斗争的表现。
—— http://www.ssrscl.com/list.asp?id=36350

引用云淡 2021-3-5 00:18: 参考文摘（把马克思主义的解释权牢牢掌握在暂时不占统治地位的党内无产阶级手里）
顾凌英：艾思奇的被遗忘与党校的沦陷——从王长江事件所想起的来源：中流社微信号 2021-03-02
在学习马克思主义的教学工作中，他倡导了运用批评和自我批评的方法，联系学员的思想实际，在较短的时间内把学员培养、改造成能够自觉地掌握马克思主义的立场、观点、方法，忠实理解和执行党的路线和政策的得力干部，为新中国的革命和建设立下了不朽的功绩。...... 在1966年3月25日艾思奇同志的追悼会上，在高级党校校长林枫所致的悼词中，毛主席亲自加上了：“艾思奇是党在理论战线上的忠诚战士”这句评语。
1953年党校改由凯丰任院长，杨献珍、侯维煜为副院长兼党委书记。在杨献珍、侯维煜主持下，于1953年7月对艾思奇进行了批评，并写了《关于艾思奇在教学工作和科学研究工作中的缺点与错误的检查报告》。把《大众哲学》定为“机械唯物论”，说是“错误百出”，停止了《大众哲学》修改版的出版。认为艾思奇到外单位讲课及社会活动是“不务正业”、“是盛名之下，其实难符”(《艾思奇全书》第8卷，第951页)。现在看来这实际上是在马克思主义理论教学中的两条教学路线的斗争。 ...