毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

屈炳祥：“民营经济”考

评论 (11)|发表评论

引用盼铁成钢 2024-4-10 11:27: 近来，“新质生产力”成了时髦概念，看来在“理论界”大有走红、火爆之势。

让人疑惑的是，与生产力相应的如生产关系、生产方式、经济基础、上层建筑、意识形态等等会不会也会被冠以“新质”或者叫“新xx”而被“创新”？

引用盼铁成钢 2024-3-9 15:32: 新热词：“新质生产力”。

不仅是“新质生产力”，“新质战斗力”也随之而来了，可以预见，还会有更多的“新质……”到来，很可能还会有相应的“新质生产关系”、“新质经济基础”、“新质上层建筑”、“新质意识形态”……之类的新名词到来。

引用盼铁成钢 2024-3-4 14:20: 【我是不赞成“民营经济”这个概念的，因为它没有明确的界定。集体经济算不算民营经济？外资经济算不算民营经济？自主经营、自负盈亏的国有企业算不算民营经济？谁也没有界定。实际上使用“民营经济”这一概念时，指的就是私营经济。为什么放着“私营经济”这个清晰的概念不用，偏偏要从日本和我国台湾地区搬来“民营经济”这个含糊的概念呢？想来有两种考虑。一是回避一个“私”字，换一个好听一点的名词，这倒无伤大局；二是故意制造国家与人民的对立，仿佛只有私营经济代表了人民，而国有经济与人民是对立的，不能代表人民。这个概念本身就隐含着“国退民进”。这就有点居心叵测了。按照规范性的用语，我们还是使用“私营经济”这个概念。】——摘自周新城《是坚持公有制为主体，还是改为“以民营经济为主体”？》

引用盼铁成钢 2024-1-25 15:13: 盼铁成钢: 众所周知：对生产资料所有制的性质，宪法和党的“两个毫不动摇”的大政方针都有明确、规范的表述，即公有制（全民所有制、集体所有制），和非公有制（个体、私营 ...
“民营经济”鼓吹者们，并不满足于所谓的“56789”，而是恨不得将“非民营经济”赶尽杀绝。

“民营经济”发展遇到困难，就出台专门文件，设立专门机构，“非民营经济”发展就没有遇到困难？为何不见也出台专门文件？为何不也设立促进“非民营经济”发展的专门机构？

引用盼铁成钢 2024-1-25 15:11: 众所周知：对生产资料所有制的性质，宪法和党的“两个毫不动摇”的大政方针都有明确、规范的表述，即公有制（全民所有制、集体所有制），和非公有制（个体、私营经济等）。

所谓的“民营”，是为了模糊了生产资料所有制性质而刻意制造出来的一种说法。大家都心照不宣的是， “民营”也好，“民营企业”、“民营经济”也罢，都不过是非公有制（私营、私营企业、私有制经济）的另一种说法而已。表面上为“民营经济”、“民营企业”呐喊的实质在于为私有制助阵，由此而杜撰出来的所谓“民营经济理论”是挑战我国社会主义所有制理论与实践的“怪胎”。

引用 free21e 2024-1-25 11:20: 主席让陈锡联主持军委日常工作，应该是历史事实吧！而陈锡联请辞，是叶帅让他认同“铁案”（实际案件一把手是总理，而不是什么林彪“四人帮”）是错误的——但叶帅说服不了
他，他宁可退出也不愿违心同意，这个历史是事实吧！？上层工农兵式干部大下岗，不就源于此吗？！最近看了国史通鉴中的邓公讲话——他在涉及主席晚年理论上看法是及其不事实求是，而是可以任由什么人都可以随意解释理论——哪里还有起码马克思主义呢？问题的实质不是已经很明显了吗？！刘邓路线问题，毛主席是完全正确的，这就是我现在的最现实的认识——人民大众的社会实践是检验“理论”正确与否的根本标准，而真理也需要在实践中得以完善而向着绝对真理迈进——原理则在实践中会得到进一步证实，所以马克思主义的真理主要地在于运用于指导实践，而不是主要用于被检验。至于理论之所以成为理论，首先其形式和内容都必须符合逻辑且符合其反映的客观现实性（这也包括苗头性的东西——理论真理性始于苗头性的本质认识——不然透过现象看本质就没有对应的史实了！）。愿就此与大家共同探讨真理的正确性问题不容置疑！？

引用 free21e 2024-1-25 11:17: 主席让陈锡联主持军委日常工作，应该是历史事实吧！而陈锡联请辞，是叶帅让他认同“铁案”（实际案件一把手是总理，而不是什么林彪“四人帮”）是错误的——但叶帅说服不了
他，他宁可退出也不愿违心同意，这个历史是事实吧！？上层工农兵式干部大下岗，不就源于此吗？！最近看了国史通鉴中的邓公讲话——他在涉及主席晚年理论上看法是及其不事实求是，而是可以任由什么人都可以随意解释理论——哪里还有起码马克思主义呢？问题的实质不是已经很明显了吗？！刘邓路线问题，毛主席是完全正确的，这就是我现在的最现实的认识——人民大众的社会实践是检验“理论”正确与否的根本标准，而真理也需要在实践中得以完善而向着绝对真理迈进——原理则在实践中会得到进一步证实，所以马克思主义的真理主要地在于运用于指导实践，而不是主要用于被检验。至于理论之所以成为理论，首先其形式和内容都必须符合逻辑且符合其反映的客观现实性（这也包括苗头性的东西——理论的真理性始于对苗头性的本质认识——真理是发现而得到的，不然透过现象看本质就没有对应的史实了！）。愿就此与大家共同探讨真理的正确性问题不容置疑！？

引用云淡 2024-1-24 14:48: 对比与思考
参考文摘
杨春长：毛泽东主席最后的握手——毛泽东和叶剑英的崇高友谊来源：昆仑策网【原创】 :2024-01-23
—— http://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/2024-01-23/174873.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考文摘
参考文摘（厉行实事求是：按照历史的本来面貌还原历史）
05txlr：所谓“毛主席生前部署”的真相 2014-08-14    来源：乌有之乡
近几天播出的《历史转折中的邓小平》一剧，有所谓“毛主席生前部署解决‘四人帮’”的内容，其实，这完全是弥天大谎！... 1975年5月3日的中央政治局会议，是毛主席亲自主持的，并作了大量讲话。正是在这次会上，毛主席针对“批判经验主义”的问题，说了这样一段话：【我看问题不大，不要小题大作，但有问题要讲明白，上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年解决。我看批判经验主义的人，自己就是经验主义，马列主义不多，有一些，不多，跟我差不多。不作自我批评不好，要人家作，自己不作。】（据中央办公厅秘书局提供的记录稿，参见《毛泽东文革指示谈话汇编》）但是，在某些人那里，这段话却成了毛主席“病重期间”讲的，时间上向后推了一年多。而且，竟然删去了毛主席原话开始的“我看问题不大，不要小题大作，但有问题要讲明白”，改成了“四人帮的问题”，公然放在毛主席整段话的引号内。...  众所周知，1976年4月天安门事件以后，邓小平被撤销了党内外一切职务，叶也被停止了工作。这时候，毛主席还会和他“多次强调”吗？毛主席临终前，已经无法正常说话，要看有关日本三木的资料，只能用手指比划个“三”，再敲一下木头床板，表示“三木”。这时候，他还能“拉着我（叶）的手叮嘱说：‘我死后江青可能要闹事，你要协助国锋同志制止他们。’”吗？当时在场的工作人员早就证明，毛主席只是拉了下叶的手，什么话都没有说出来。由此可见，《历史转折中的邓小平》，无非是学了戈培尔的伎俩，再次重复了这个无耻谎言，只能更为充分地暴露某些人的反动面目而已！—— http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2014/08/325899.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考文摘
恽仁祥：叶剑英其人 2016年5月1日    山丹丹红网
前些天媒体披露毛泽东选集(第八卷)中，毛主席于一九七六年四月三十日，毛主席致江青同志的信。其中有这么几句话：“秦始皇被人骂了两千多年，以后中国许多知识分子可能也要骂我几千年，我是有心理准备的。秦始皇最后一次东巡，死于沙丘，而秦二世胡亥伙同赵高、李斯篡改伪造了秦始皇遗诏，令公子扶苏自裁，史称沙丘密谋……”。毛主席在信中把叶剑英比作李斯，秦二世、赵高是谁？大家都明白，我就不抄录了。此文在媒体见到后，未见有谁辟谣。从时间分析，这封信正好发生在毛主席处理天安门广场反革命动乱。这封信，把毛主席去世后那段历史，可以说剖析得分毫不差。叶剑英的面目也就刻画得清清楚楚。再则，在这前后不久，毛主席一再谈了叶剑英其人。毛主席说(大意)：他去世后，几个老帅要闹事，要出军中赫鲁晓夫。毛主席还说：叶剑英是反文革的，军队不稳定，同他有关呢，社会上的谣言，同他有关呢，再不能让他插手军队的事了(注：这些内容，在我已发表的文章均注明了出处，写本文凭记忆，不重复注明了)。

引用云淡 2024-1-24 11:20: 参考文摘
侠客栈：真正击败美国苹果的，居然不是华为来源：“侠客栈”微信公众号 2024-01-23
有“南方小土豆”去哈尔滨时带了两部手机，一部苹果、一部华为，结果她的苹果手机在哈尔滨根本就开不了机。而她的华为手机则完全正常，丝毫没受低温影响。
—— http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2024-01-23/174881.html

引用云水怒 2024-1-23 22:50: 毛选中的人民及其对立面
2021-04-11 12160 2
作者: 成知行来源: 红歌会网
　　《毛泽东选集》（一至五卷）[1]中有许多概念，但只有一个核心概念：人民，也称人民大众。

https://m.szhgh.com/Article/cdjc/jingdian/202104/265237.html

引用云淡 2024-1-22 16:14: 参考文摘（作为民营经济的老板许家印）
尹一鸿：许家印们的问题本质是什么？ 2023-11-04 来源：原创
—— http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2023/11/482629.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讨论（许家印现象是中国目前房地产业的普遍现象）
问责 1：为了赚取回扣而把地卖给许家印的地方官员们。
问责 2：为了赚取回扣而将大额贷款贷给许家印的银行行长。
问责 3：产生这一气候的背景是邓小平主持制定的第二个决议颠覆了毛主席倡导的无产阶级专政下继续革命的政治路线。